Решение № 2-2971/2024 2-2971/2024~М-2352/2024 М-2352/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2971/2024

Дело № 2-2971/2024

55RS0007-01-2024-004090-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ариадна» микрокредитная компания обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Ариадна» микрокредитная компания и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 60000 рублей. По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 116234 рубля 49 копеек в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма в размере 140246 рублей 26 копеек. Решение суда на ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48178 рублей 17 копеек.

Сумма неустойки, начисленной заемщику за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, предусмотренных договором потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51575 рублей 57 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102946 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192 рубля 61 копейка.

Представитель истца ООО «Ариадна» микрокредитная компания в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст.5).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5).

Согласно ч.9 ст.5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Статьями 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе и в части начисления заемщику – физическому лицу процентов по договору потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12), а также особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу (ст. 12.1).

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции названного Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Таким образом, на момент заключения договора займа (02.10.2018) указанные выше положения статей 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ действовали и подлежали применению.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ариадна» микрокредитная компания и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7-8).

По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 116234 рубля 49 копеек в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа, процентов исполнял ненадлежащим образом.

Заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, вступившим в законную силу, постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131821 рубля 83 копеек, из которых: сумма займа – 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 71821 рубль 83 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8424 рубля 43 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004 рубля 93 копейки» (л.д.13-14).

Как разъясняется в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не расторгнут, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование займом составляет 144% годовых или 0,39% в день.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48178 рублей 17 копеек. Расчет начисления процентов судом проверен, признан верным.

Также к взысканию заявлена сумма неустойки, начисленной заемщику за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, предусмотренных договором потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51575 рублей 57 копеек.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых при условии начисления процентов за соответствующий период нарушения обязательства на сумму потребительского кредита (займа).

Согласно расчету неустойка начислена по ставке 20% годовых.

В рассматриваемом случае с учетом размера основного долга суд не находит оснований для снижения размера пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Представляется целесообразным применять в период действия данного моратория тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, при применении положений законодательства о моратории на возбуждение дел о банкротстве в отношении конкретного лица необходимо устанавливать, не заявлялось ли данным лицом об отказе от применения в отношении его моратория. Соответствующие сведения имеются в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium).

Сведений о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика у суда не имеется. Таким образом, суд полагает возможным применить действие моратория на требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Согласно расчету указанный период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года истцом не исключен.

С учетом исключения указанного периода надлежащий размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа должен составлять 45575 рублей 57 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 93753 рубля 14 копеек.

Учитывая, что общий размер неустойки и процентов (173998 рублей 14 копеек, из которых 80245 рублей взыскано по решению Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и 93753 рубля 14 копеек начислено по настоящему делу) не превышает установленный действовавшим в период заключения договора займа законодательством трехкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (180000 рублей), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 93753 рубля 14 копеек.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

Согласно ответу судебных приставов задолженность по договору займа, взысканная на основании судебного приказа, не погашена (л.д.47-49).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1596 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1596 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 30).

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 1596 рублей 31 копейка подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (94%) в размере 3001 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Ариадна» микрокредитная компания (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93753 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотрохова А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2024 года.