Решение № 2-2127/2018 2-2127/2018 ~ М-1858/2018 М-1858/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2127/2018




Дело № 2-2127/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

Между ним и ответчиком 13 мая 2015 года был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка. Возврат займа, согласно условиям договора, должен был быть осуществлен заемщиком до 20 мая 2015 года. Ответчик условия договора не выполнил, сумма займа не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2015 года по 14 мая 2018 года составляет 109756,95 руб. Кроме того им были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст. 309,310, 80 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 20 мая 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 109 756,95 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность 16 АА 3392758) в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в отсутствии истца по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался возвратить их до 20 мая 2015 года.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ФИО2 взял на себя обязательство вернуть сумму долга 500 000 руб. в срок, установленный договором займа от 13 мая 2015 года. До настоящего времени денежные средства, указанные в расписке от 13.05.2015, ФИО1 не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является расписка, написанная ответчиком собственноручно, которая приобщена к материалам дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2015 года по 14 мая 2018 года составляют 133 227,66 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 500 000 руб. (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 20.05.2015 по 31.05.2015 (12 дн.): 500 000 x 12 x 8,25% / 365 = 1 356,16 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 500 000 x 14 x 11,15% / 365 = 2 138,36 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 500 000 x 30 x 11,16% / 365 = 4 586,30 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 500 000 x 33 x 10,14% / 365 = 4 583,84 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 500 000 x 29 x 10,12% / 365 = 4 020,27 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 500 000 x 30 x 9,59% / 365 = 3 941,10 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 500 000 x 33 x 9,24% / 365 = 4 176,99 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 500 000 x 28 x 9,15% / 365 = 3 509,59 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 500 000 x 17 x 7,07% / 365 = 1 646,44 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 500 000 x 24 x 7,07% / 366 = 2 318,03 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 500 000 x 25 x 7,57% / 366 = 2 585,38 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 500 000 x 27 x 8,69% / 366 = 3 205,33 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 500 000 x 29 x 8,29% / 366 = 3 284,29 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 500 000 x 34 x 7,76% / 366 = 3 604,37 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 500 000 x 28 x 7,53% / 366 = 2 880,33 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 500 000 x 29 x 7,82% / 366 = 3 098,09 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 500 000 x 17 x 7,10% / 366 = 1 648,91 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 500 000 x 49 x 10,50% / 366 = 7 028,69 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 500 000 x 104 x 10% / 366 = 14 207,65 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 500 000 x 85 x 10% / 365 = 11 643,84 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 500 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 808,22 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 500 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 082,19 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 500 000 x 91 x 9% / 365 = 11 219,18 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 500 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 890,41 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 500 000 x 49 x 8,25% / 365 = 5 537,67 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 500 000 x 56 x 7,75% / 365 = 5 945,21 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 500 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 315,07 руб.- с 26.03.2018 по 14.05.2018 (50 дн.): 500 000 x 50 x 7,25% / 365 = 4 965,75 руб.Итого: 133 227,66 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2015 года по 14 мая 2018 по заявленным требованиями в соответствии со ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 109 756,95 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9297,56 руб. исходя из размера заявленных исковых требований. Оплата подтверждается чеком-ордером от 18.05.2018 и от 31.05.2018.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 109 756,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9297,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киреева Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ