Решение № 2-3193/2020 2-3193/2020~М-1675/2020 М-1675/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3193/2020

№

Дело № 2-3193/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2020 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2015 года, на основании заключенного кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 1 219 000 рублей, на срок 84 месяца, под <данные изъяты>.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, прекратил выплату кредита и процентов. По состоянию на 19 марта 2020 года общая задолженность по кредитному договору составила 947 727 рублей 01 копейка, из которых: 133 846 рублей 21 копейка просроченные проценты, 801 401 рублей 79 копеек просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг 6003 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 6 475 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, истцом поставлено требование о расторжении кредитного договора № заключенного 16 ноября 2015 года с ФИО1, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 947 727 рублей 01 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 677 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что не исполнял кредитные обязательства в связи с затруднительным материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договора

№ на сумму в размере 1 219 000 рублей, на срок 84 месяца, под <данные изъяты> годовых. ( Пункта 1,24 Договора). ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, прекратил выплату кредита и процентов. По состоянию на 19 марта 2020 года общая задолженность по кредитному договору составила 947 727 рублей 01 копейка, из которых 133 846 рублей 21 копейка просроченные проценты, 801 401 рублей 79 копеек просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг 6003 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 6 475 рублей 28 копеек.

Договором предусмотрено погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в размере 34 014 рубля 91 копейка (п. 6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 8)

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 денежные средства, постольку у Заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2020 года составила 947 727 рублей 01 копейка, из которых:

133 846 рублей 21 копейка просроченные проценты,

801 401 рублей 79 копеек просроченный основной долг,

6003 рублей 73 копейки неустойка за просроченный основной долг,

6 475 рублей 28 копеек неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства должным образом не исполняются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что 17 февраля 2020 года истец направлял ответчикам требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое не было удовлетворено.

Поскольку на момент подачи искового заявления нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов существенно нарушало права кредитора, ссудная задолженность по кредиту и проценты за кредит не уплачены, а срок кредитного договора к моменту рассмотрения настоящего спора не истек, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме 18 677 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 ноября 2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 16 ноября 2015 года в размере 947727 рубля 01 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 677 рублей 27 копеек, а всего 966 404 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.