Решение № 2-3294/2018 2-3294/2018~М-2961/2018 М-2961/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3294/2018

Дело № 2-3294/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи предприятия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи предприятия. В обоснование иска указала, что 09.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор продажи предприятия, в соответствии с условиями которого истец обязалась передать в собственность ответчика предприятие в целом как имущественный комплекс, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость переданного предприятия. Наименование, количество передаваемого имущества по договору определено сторонами и указано в п. 3 Договора. Согласно условиям Договора истец передал ответчику имущество на сумму 280000 руб., что подтверждается актом приема – передачи предприятия от 09.01.2018 года. В соответствии с п. 5 Договора, расчеты производятся в следующем порядке: передача денежных средств осуществляется переводом на банковскую карту продавца: 09.01.2018 года аванс в размере 100000 руб. (исполнено покупателем); 09.02.2018 года второй платеж 90000 руб. (исполнено покупателем); 09.03.2018 года третий платеж 90000 руб. (не исполнено покупателем). Отсутствие оплаты по договору, покупатель незаконно обосновал наличием у него права на удержание денежных средств, на основании выставленной им претензии об уменьшении стоимости товара в связи с его ненадлежащим качеством от 07.03.2018 года. Данная претензия была выставлена ответчиком только через 2 месяца после подписания договора и акта приема – передачи, и за 2 дня до даты последнего платежа по договору. До настоящего времени денежные средства в размере 90000 руб. за переданное предприятие по договору на банковский счет истца не поступили. Согласно п. 7 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 10.03.2018 года по 14.05.2018 года размер неустойки составил 594 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли – продажи предприятия от 09.01.2018 года в размере 90000 руб., неустойку в размере 405 руб., плату за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 10.03.2018 года по 14.05.2018 года в размере 1189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указав на ничтожность договора купли – продажи предприятия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 559 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс (статья 132), за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

Согласно ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в пункте 2 статьи 561 настоящего Кодекса.

Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 561 ГК РФ состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации.

До подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Имущество, права и обязанности, указанные в названных документах, подлежат передаче продавцом покупателю, если иное не следует из правил статьи 559 настоящего Кодекса и не установлено соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор продажи предприятия, в соответствии с условиями которого истец обязалась передать в собственность ответчика предприятие в целом как имущественный комплекс, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость переданного предприятия.

Согласно п. 3 Договора продавец передает покупателю имущество, материальные и нематериальные ценности и активы согласно следующего перечня: помещение галотерапии 30м2 с правом аренды ответчиком, аппарат галотерапии АГГ-03 с документацией и гарантией, телевизор, телефон сотовый, роутер, номер телефона, аккаунты в социальных сетях, исходники рекламных и маркетинговых материалов, соляной светильник, шезлонг, детский стол, подсветка светодиодная, песочные игрушки, соль на полу и на стенах, кулер для воды с баллоном, офисные стулья, мольберт для рисования, стойка администратора, стул поворотный, баннер, световой короб, схема электрического подключения.

Согласно п. 5 договора стоимость продаваемого предприятия составляет 280000 руб. и выплачивается в следующем порядке: аванс 100000 руб. до 09.01.2018 года, второй платеж 90000 руб. 09.02.2018 года, третий платеж 90000 руб. 09.03.2018 года.

В соответствии с п. 7 договора в случае несвоевременной уплаты покупателем в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,01 процент от стоимости несвоевременно оплаченного предприятия за каждый день просрочки, но не более 10 процентов.

Согласно п. 11 и 12 договора передача предприятия продавцом покупателю осуществляется по передаточному акту. В нем указываются данные о составе продаваемого предприятия, сведения о выявленных недостатках передаваемого имущества и перечень имущества, обязанности по передаче которого не исполнены продавцом в виду его утраты. Предприятие считается переданным продавцом покупателю со дня подписания акта обеими сторонами.

Между истцом и ответчиком подписан акт приема- передачи предприятия от 09.01.2018 года, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает помещение галотерапии 30м2 с правом аренды ответчиком, аппарат галотерапии АГГ-03 с документацией и гарантией, телевизор, телефон сотовый, роутер, номер телефона, аккаунты в социальных сетях, исходники рекламных и маркетинговых материалов, соляной светильник, шезлонг, детский стол, подсветка светодиодная, песочные игрушки, соль на полу и на стенах, кулер для воды с баллоном, офисные стулья, мольберт для рисования, стойка администратора, стул поворотный, баннер, световой короб, схема электрического подключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор купли-продажи предприятия не отвечает правилам пункта 1 статьи 560 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме и государственной регистрации договора продажи предприятия, поскольку не содержит документов, указанных в п. 2 ст. 561 ГК РФ, что в силу п. 2 ст. 560 ГК РФ свидетельствует о недействительности данного договора.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи предприятия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Баженова Е.Г.