Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело №2-225/2024

36RS0009-01-2024-000490-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 27 мая 2024 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре - Иванове Н.В.,

с участием: истца - ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1 по доверенности,

представителя ФИО1 - адвоката Бейдиной Л.Ф., представителя ответчика ФИО2 - адвоката Дехтяровой О.В.,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Титаренко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к администрации Подколодноского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с настоящим иском к администрации Подколодноского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности указывая, что 25.03.2003г. умер ФИО 1. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону в связи с чем, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай по 1/2 доле на каждого. Кроме земельного пая у ФИО 1. имелся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке их похозяйственной книги администрации Подколодновского сельского поселения ФИО 1. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно дубликату свидетельства №693 от 14.12.1992г. ФИО 1 предоставлен земельный участок в <адрес> площадью 1900 кв.м.

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на данный жилой дом и земельный участок, но им было отказано, так как право собственности их отца - ФИО4 на данные объекты недвижимости не было оформлено надлежащим образом

Кроме истцов наследниками ФИО 1 также являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2, которые на момент смерти ФИО 1 проживали в <адрес>. ФИО 1 с ними не общался, но при этом брак с ФИО3 расторгнут не был. В <адрес> ФИО 1. проживал с мамой истцов - ФИО5, брак между ними зарегистрирован не был. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики не обращались.

В 2007 году ФИО3 и ФИО2 обратились в Богучарский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их мужа и отца - ФИО 1. Решением Богучарского районного суд Воронежской области от 24.01.2008г. был восстановлен срок ФИО3 и ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1. умершего 25 марта 2003 года в <адрес>. Определением Воронежского областного суда решение Богучарского районного суда Воронежской области от 24 января 2008 года оставлено без изменения, и вступило в законную силу 25 марта 2008 года.

С момента смерти ФИО 1, истцы владели полностью всем жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, оплачивали коммунальные платежи, производили иные платежи за обслуживание. Истцы зарегистрированы по данному адресу с момента рождения и до настоящего времени. Претензий за время владения истцы ни от кого не получали, споров ни с кем не имеется.

ФИО6 и ФИО3 после вынесения решения суда, в доме не появлялись, они уехали предположительно в республику Узбекистан и больше истцы их никогда не видели.

При ознакомлении с материалами наследственного дела истцам стало известно, что Б-вы с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство не обращались, документы, подтверждающие родственные отношения (оригиналы) нотариусу не представили. Истцы предполагают, что оформлять свое право собственности на доли жилого дома и земельного участка, они не намерены.

С момента смерти ФИО 1 прошло более 20 лет. Истцы владеют данным жилым домом и земельным участком открыто, и добросовестно. Дом требует ремонта, благоустройства, но истцы не имеют возможности провести ремонт, так как право собственности на данное домовладение за ними не зарегистрировано.

Для определения площади земельного участка, они обратились в Богучарский БТИ. При проведении кадастровых работ было установлено, что в настоящее время площадь земельного участка составляет 2063 кв.м. Предполагают, что изменение площади произошло с неверным обмером земельного участка при его выделении в 1992 году. Земельный участок огорожен забором со всех сторон, споров по поводу границ земельного участка, не имеется.

Также Богучарским БТИ была определена площадь жилого дома. Согласно техническом паспорту площадь дома составляет 64,5 кв.м., данный жилой дом на кадастровом учете не состоит.

В настоящее время для оформления прав на жилой дом и земельный участок необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанные объекты недвижимости. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

На основании изложенного просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правой долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. и на ? долю земельного участка площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приобретательской давности; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка, площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приобретательской давности; считать площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 2063 кв.м.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО1 по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО1 - адвокат Бейдина Л.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности ФИО1

Представитель ответчика администрации Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее от него поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Дехтярова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает, что данные требования направлены на ущемление наследственных прав ФИО2 и лишение ее доли в наследуемом имуществе.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Титаренко А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает, что данные требования нарушают наследственные права ФИО3

Третье лицо Нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее от нее поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с производственной необходимостью.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от него не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1. ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (пункт 2).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО 1 и ФИО5, о чем в книге регистрации актов о рождении 15.02.1982г. произведена запись №2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СИ №, выданного 15.02.1982г. Подколодновским сельским Советом Богучарского района Воронежской области.(л.д.56).

Из свидетельства о рождении серии III-СИ №, выданного 06.10.1984г. Подколодновским сельским Советом Богучарского района Воронежской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО 1 и ФИО5, о чем в книге регистрации актов о рождении 06.10.1984г. произведена запись №30.(л.д.55).

Согласно свидетельства о смерти серии I-СИ №, выданного 28.03.2003г. Подколодновской сельской администрацией Воронежской области, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.46)

Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО 1, являются ФИО3 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО1 (сын).

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде: земельной доли, без выдела доли в натуре, площадью 5,96 га, с оценкой 373,8 баллогектаров, из них пашни – 5,14 га с оценкой 356,4 баллогектаров, с кадастровым номером ВОО-03-15, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся по адресу: на землях сельхозугодий бывшего АКХ «Прилонье» <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V ВОО-03 №912175, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Богучарского района Воронежской области 16.10.1996 года, регистрационная запись №9730 от 16.10.1996 года, на основании Постановления администрации Богучарского района Воронежской области №240 от 15.08.1994 года, по оценке 94823 рублей 85 копеек.(л.д.62).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области обратились: ФИО1 и ФИО1.(л.д.47-48).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО 1 № следует, что 04.08.2006г. ФИО1 и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? земельную долю, без выдела доли в натуре, площадью 5,96 га, с кадастровым номером ВОО-03-15, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: на землях сельхозугодий бывшего АКХ «Придонье» Богучарского района Воронежской области. (л.д.62).

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 24.01.2008г. восстановлен срок ФИО3 и ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 25.03.2003г. в с.Подколодновка Богучарского района Воронежской области.(л.д.52-53)

Определением Воронежского областного суда от 25.03.2008г. решение Богучарского районного суда Воронежской области от 24.01.2008г. оставлено без изменения, а кассационные жалобы ФИО1 и ФИО1 без удовлетворения. (л.д.54)

07.04.2008г. ФИО2 действующая в своих интересах и по доверенности гр.ФИО8 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1(л.д.49).

ФИО3 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается наследственным делом №.(л.д.45-71).

В судебном заседании установлено, что наследодателя ФИО 1 в отношении объектов недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. и земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, не было оформлено надлежащим образом

Согласно выписке из похозяйственной книги от 11.01.2024г. №5, выданной администрацией Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области следует, что по данным похозяйственного учета ФИО 1 принадлежит на праве частной собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, год постройки 1963г., материал стен – дерево, общей площадью 59,2 кв., расположенный на земельном участке размером 0,19 га находящийся в собственности ФИО 1 Совладельцев – нет. Арестов и запрещений не значится.

Согласно свидетельства № 693 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО 1 согласно решения администрации Подколодновского сельсовета Богучарского района Воронежской области от 14.12.1992 г. предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,19 га. (л.д.15).

Из домовой книги дома №7 по ул. Советская, с.Подколодновка Богучарского района Воронежской области следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы: с 06.12.1978г. ФИО5 (сожительница), с 29.09.1984г. ФИО1 (сын), с 01.03.1999г. ФИО1(сын).

Из справки от 18.07.2006г. №692, выданной администрацией Подколодновского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО 1 действительно на момент смерти 25.03.2003г. постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживали и были зарегистрированы ФИО1 и ФИО1.(л.д.57).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 22.04.2024г. №12-04599/24 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения об объекте недвижимости (земельный участок), расположенном по адресу: <адрес>: кадастровый номер – №; дата присвоена кадастрового номера- 05.12.2003; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; площадь – 1900 кв.м.; кадастровая стоимость – 258476 руб. В ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем (до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») праве собственности ФИО 1. По состоянию на 18.04.2024 в ЕГРН отсутствует сведения об объекте недвижимости (здание), расположенном по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом от 02.02.2024г. следует, что жилой дом, с инвентарным номером 27-439, общей площадью 64,5 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, количество этажей 1, год постройки 1963 г., дата обследования 02.02.2024г.(л.д.22-23).

Согласно плану границ земельного участка, подготовленного 01.03.2024г. кадастровым инженером ФИО9 в результате выполнения кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2063 кв.м.(л.д.24).

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что местоположения границ земельного участка согласовано в индивидуальном порядке, возражений относительно местоположения границ вышеуказанного земельного участка не имеется. (л.д.25).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ей знакомы ФИО1 и ФИО1, которые проживают в <адрес>. Также она знала их отца, который умер в 2003г. На момент смерти ФИО 1 проживал совместно со своими сыновьями ФИО1, ФИО1 и с сожительницей ФИО5 После смерти ФИО 1 в данном домовладении остались проживать его сыновья и сожительница ФИО5 Ей известно, что у ФИО 1 есть дочь и официальная жена, но она их никогда не видела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что он знаком с ФИО1 и ФИО1, поскольку вместе проживают в одном селе. Ему также был знаком ФИО 1, который умер в 2003г. На момент смерти ФИО 1 проживал совместно со своими сыновьями и сожительницей ФИО5 Ему неизвестно о том, имеется ли у ФИО 1 помимо сыновей еще дети, поскольку он об этом никогда не слышал. Ему известно, что после смерти ФИО 1 в данном домовладении остались проживать его сыновья и ФИО5, которые ухаживают за домом и земельным участком.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО 1 действительно принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Разрешая требования истцов о признании права собственности в порядке наследования, суд учитывает, что истцами представлены бесспорные доказательства, подтверждающие принятия в установленный законом срок наследства после смерти ФИО 1 в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО1 права общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО1 и ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет пользуются спорным домовладением и земельный участком, как своим собственным, постоянно оплачивают расходы, за весь период владения к ним не предъявлялись претензии относительно указанных объектов недвижимого имущества от других лиц и наследников, а также с учетом того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 к данному имуществу интерес не проявляют на протяжении длительного времени, расходы по его содержанию не несут, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской давности.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО1 к администрации Подколодноского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к администрации Подколодноского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности - удовлетворить.

Включить имущество в виде жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в наследственную массу после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, 21.09.1984г. рождения право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка площадью 2063

кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, 25.01.1982г. рождения право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приобретательской давности.

Признать за ФИО1, 21.09.1984г. рождения право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., расположенною по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка, площадью 2063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приобретательской давности.

<адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № - 2063 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024г.

Судья М.А. Крамарева