Решение № 2-4496/2020 2-4496/2020~М-4887/2020 М-4887/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4496/2020

Дело № 2-4496/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамол» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аквамол» указав, что 20.02.2020 с помощью онлайн-заказа на официальном сайте ООО «Аквамол» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.aquapooll.ru), между ООО «Аквамол» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи (договор № 19/220, чеки об оплате от 27.02.2020, от 28.02.2020) на общую сумму 764 500 руб., о приобретении товара: - автоматическое сматывающее устройство «MOOVE,O» для переливных бассейнов. Согласно условиям договора (и. 3.6.) срок поставки товара составляет 95 дней со дня оплаты покупателем товара. Товар был оплачен покупателем 28.02.2020 в полном объёме, в сумме 764 500 руб. Таким образом, срок поставки товара составлял до 02.06.2020 включительно. Однако в установленный продавцом срок, заказ не был исполнен, товар покупателю не передан.

По прошествии длительного времени просрочки исполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель принял решение отказаться от исполнения договора № 19/220, о чем 01.09.2020 уведомил продавца, а также письменно сообщил о необходимости возврата всей оплаченной за товар суммы.

На текущую дату ответчиком возвращена сумма 500 000 рублей. Остаток долга составляет 264 500 руб.

Кроме того, в связи с длительным неисполнением продавцом обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, истец считает необходимым требовать также взыскания неустойки, на основании ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», из расчета: 0,5 % х 764 500 руб. х 129 дней (за период просрочки с 03.06.2020 по 09.10.2020) - 493 102 руб. 50 коп.

Просил взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 264 500 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 493 102 руб. 50 коп., штраф.

В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 03.06.2020 по 25.08.2020 в размере 321 090 руб., штраф. Требования о взыскании суммы предварительно оплаченного товара не поддержал указав, что двумя платежами от 02.11.2020 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 150 000 руб. и 114 500 руб., тем самым удовлетворив требования истца в данной части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по адресу юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 20.02.2020 с помощью онлайн-заказа на официальном сайте ООО «Аквамол» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.aquapooll.ru), между ООО «Аквамол» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи (договор № 19/220, чеки об оплате от 27.02.2020, от 28.02.2020) на общую сумму 764 500 руб., о приобретении товара: - автоматическое сматывающее устройство «MOOVE,O» для переливных бассейнов. Согласно условиям договора (и. 3.6.) срок поставки товара составляет 95 дней со дня оплаты покупателем товара. Товар был оплачен покупателем 28.02.2020 в полном объёме, в сумме 764 500 руб. Таким образом, срок поставки товара составлял до 02.06.2020 включительно.

Факт заключения договора купли продажи на данных условиях и внесения предварительной оплаты в размере 764 500 руб. подтверждается представленными истцом документами и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара истцу ответчик в установленные договором сроки не исполнил.

В связи с неисполнением условий договора в ходе устных переговоров истцом было заявлено об отказе от исполнения договора, о чем также направлена письменная претензия от 01.09.2020.

Ответчиком не оспаривается, что в связи с отказом истца от исполнения договора платежами от 25.08.2020, 27.08.2020 и 31.08.2020 им частично возращена уплаченная за товар денежная сумма в размере 500 000 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность составляла 264 500 руб.

При этом, со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и передачи предварительно оплаченного товара истцу, либо вины истца в таком неисполнении.

На возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как указывалось выше, товар истцу в установленный срок не передан, в связи с чем он заявил об отказе от исполнения договора.

Согласно представленных справок по операциям ПАО Сбербанк ответчиком после подачи настоящего иска в суд 02.11.2020 денежная сумма в размере 264 500 руб. перечислена истцу, то есть на сегодняшний день его требования в данной части удовлетворены и он их не поддерживает, следовательно, удовлетворении иска в данной части следует отказать в вязи с их удовлетворением ответчиком в ходе судебного разбирательства..

Вместе с тем, подлежит начислению неустойка на основании ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», которая за заявленный период с 03.06.2020 по 25.08.2020 составит 321 090 руб. (764 500 руб. х 0,5% х 84 дн.), которая не превышает сумму предварительной оплаты.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 264 500 руб. и уплате неустойки ответчиком добровольно не были удовлетворены (удовлетворение требований о возврате уплаченной за товар денежной сумы после подачи в суд иска в ходе судебного разбирательства нельзя признать добровольным) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 292 785 руб. ((264 500 руб. + 321 090 руб.) х 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 410 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамол» в пользу ФИО1 неустойку в размере 321 090 руб., штраф в размере 292 785 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамол» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 410 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.