Постановление № 5-359/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-359/2019

Дело № 5-359/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 19 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

18 августа 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № № по ул. Тургенева в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который в дневное время в подъезде дом № по ул. Тургенева учинил скандал в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить, не реагировал (л.д. 3);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение из ОП «Новозлатоустовский» о том, что по адресу <адрес> конфликтует сосед. Прибыв по указанному адресу, был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте около 14:00 часов громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. ФИО1 был составлен адм. протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен ОП «Новозлатоустовский» (л.д. 4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 18 августа 2019 года в дневное время около 14:00 часов, находясь в подъезде дома № № по ул. Тургенева видел гр.ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 5);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО6 (л.д. 6);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7-8),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 15 часов 00 минут 18 августа 2019 года (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен, был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Тургенева громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: работает, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 15 часов 00 минут 18 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.