Решение № 02-1480/2025 2-1480/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 02-1480/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


06 марта 2025 год город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре судебного заседания Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/25 по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 117 400 руб. 00 коп., штраф в размере 58 700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец свои требования мотивировал следующим, 21.07.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие. 09.08.2023 года по факту данного ДТП Истец обратился в страховую компанию CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с просьбой осуществить страховое возмещение в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Данное заявление CAO «PECO- Гарантия» было принято, данный случай был признан страховым. В установленный срок CAO «РЕСО-Гарантия» не выдано направление на ремонт, 31.08.2023 года было повторно направлено в адрес CAO «РЕСО-Гарантия» заявление о выдаче направления. От CAO «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление поступил отказ, мотивированный тем, что, у CAO «РЕСО-Гарантия» нет договоров с СТОА на организацию восстановительного ремонта. 30.09.2023 года в адрес CAO «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о направлении на ремонт в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО на СТОА АвтоМакс24, по адресу: г. Москва, <...>. CAO «РЕСО-Гарантия» ответило отказом (письмо от 18.10.2023 г. исх.№ ....). Отказ мотивирован отсутствием полных данных СТОА АвтоМакс24. 13.11.2023 года в адрес CAO «РЕСО-Гарантия» истцом было направлено заявление о направлении на ремонт в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона o ОСАГО на СТОА ООО «АВТОГЕРМЕС» с указанием полных реквизитов юридического лица. В ответ на заявление CAO «РЕСО-Гарантия» направило почтой письмо Исх. N РГ- .... от 23.11.2023 г., согласно которому страховщиком согласован ремонт, принадлежащего истцу транспортного средства в ООО «АВТОГЕРМЕС» с приложением заверенной копи и направления на ремонт № ....и заверенных копий актов осмотра транспортного средства ...., гос.номер .....

03.12.2023 года, истец предоставил поврежденное транспортное средство на станцию кузовного ремонта ООО «АВТОГЕРМЕС» (единственную в Москве по адресу: Москва, ул. Красная Сосна, 5с1). Однако получил отказ в принятии на ремонт по выданному направлению CAO «РЕСО-Гарантия», поскольку в ООО «АВТОГЕРМЕС» от CAO «РЕСО-Гарантия» направление не поступало, при этом мастер-приемщик сообщил, что у ООО «АВТОГЕРМЕС» заключен договор с CAO «PECO-Гарантия» на ремонт по КАСКО.

Учитывая, выше сказанное очевидно, что CAO «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта не выполнило.

04.12.2023 г. ФИО1 обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в связи с невозможностью организации восстановительного ремонта, вызванных нарушением положений п. 1 5.1, 15.2 ст. 12 ФЗ N40 со стороны страховщика, без учета износа. CAO «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 210 500 рублей.

Поскольку сумма выплаченного страхового возмещения явно не соответствует стоимости ущерба без учета износа, ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту в целях обоснования своих требований о размере доплаты страхового возмещения. Согласно экспертному заключению N .... от 21.01.2024 г. ИП ФИО2, выполненного в соответствии с положением Банка России от 04 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 327 900 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа деталей составил 205 700 рублей.

Таким образом, страховая компания CAO «РЕСО-Гарантия» обязана была произвести выплату суммы ущерба (без учета износа) в размере 327 900 рублей., недоплата составила сумму в размере 117 400 рублей 00 копеек (327900 руб. - 210500,00 руб.).

25.01.2024 года ФИО1 обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с Требованием (заявлением) о доплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 117 400 рублей. 09.02.2024 года CAO «РЕСО-Гарантия» ответило отказом Исх. № ..... Не согласившись с такой позицией Ответчика Истец 19.02.2024 года обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с CAO «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. 19.03.2024 года Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика CAO «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее приобщил возражение на исковые требования, в котором просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как определено в ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу…».

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно п. 1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.07.2023 года, транспортному средству ...., государственный регистрационный номер ...., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в CAO «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии .... (далее - Договор ОСАГО).

09.08.2023 года, Истец обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выбрав вариант осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

09.08.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» был проведен осмотр транспортного средства ...., государственный регистрационный номер ...., по результатам которого составлен акт осмотра.

14.08.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отсутствии возможности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА и о выплате страхового возмещения в денежной форме, для чего просила истца предоставить банковские реквизиты.

17.08.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца о выплате страхового возмещения путем почтового перевода через АО «Почта России»

24.08.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» путем почтового перевода через АО «Почта России» произвела Заявителю выплату страхового возмещения в размере 196 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 438281.

24.08.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

25.08.2023 года, ООО «НЭК-ГРУП» по поручению CAO «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № ...., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 329 392 рубля 59 копеек, с учетом износа деталей и округления - 210 500 рублей 00 копеек.

28.08.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» посредством почтового перевода через АО «Почта России» произвела истцу доплату страхового возмещения в размере 14 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 138413.

Денежные средства в размере 210 500 рублей 00 копеек (196 300 рублей 00 копеек + 14 200 рублей 00 копеек) возвращены в CAO «РЕСО-Гарантия» в связи с истечением срока хранения.

04.09.2023 года, истец обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

11.09.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отсутствии возможности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА и о выплате страхового возмещения в денежной форме путем почтового перевода через АО «Почта России».

09.10.2023 года, истец обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА «АвтоМакс24».

18.10.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

16.11.2023 года, истец обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Автогермес» по адресу: г. Москва, поселение Мосрентген, <...> км МКАД.

23.11.2023 года, истцу выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Автогермес» по адресу: г. Москва, поселение Мосрентген, <...> км МКАД.

Согласно исковому заявлению, 03.12.2023 года, истец предоставил поврежденное транспортное средство на станцию кузовного ремонта ООО «АВТОГЕРМЕС» (единственную в Москве по адресу: Москва, ул. Красная Сосна, 5с1). Однако получил отказ в принятии на ремонт по выданному направлению CAO «РЕСО-Гарантия».

07.12.2023 года, истец обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме.

12.12.2023 года, CAO «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 210 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3119 от 12.12.2023.

Согласно исковому заявлению, сумма выплаченного страхового возмещения явно не соответствует стоимости ущерба без учета износа, ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту в целях обоснования своих требований о размере доплаты страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению N .... от 21.01.2024 г. ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта составляет 327 946 руб. 00 коп, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 205 710 руб. 08 коп.

02.02.2024 года, истец обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 117 400 рублей 00 копеек из расчета (327900 руб. - 210500,00 руб.).

09.02.2024 года, CAO «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии п. 17 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно материалам дела, 07.12.2023 года, истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав, что им было предоставлено транспортное средство на СТОА ООО «Автогермес» единственную в городе Москве по адресу: Москва, ул. Красная Сосна, 5с1, однако восстановительный ремонт СТОА ООО «Автогермес» произведен не был в связи с непоступлением на СТОА направления Финансовой организации.

Согласно направлению на ремонт № .... транспортного средства на СТОА ООО «Автогермес» указан адрес: г. Москва, поселение Мосрентген, <...> км МКАД.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны в доказывании тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из пункта 15.3 Закона N9 40-ФЗ, при наличии согласия страховщика на самостоятельную организацию потерпевшим восстановительного ремонта в обязанности страховщика входит только выдача направления для проведения восстановительного ремонта и оплата такого ремонта, при этом непосредственно организация восстановительного ремонта, включающая в том числе договоренности со СТОА об условиях его проведения, является обязанностью потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Поскольку CAO «РЕСО-Гарантия» 12.12.2023 года, произвела выплату страхового возмещения в размере 210 500 рублей 00 копеек, с учетом износа основываясь на законодательстве об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик исполнил свою обязанность по предоставлению страхового возмещения, установленную соглашением, заключенным между сторонами, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации его обязательство прекращено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения с CAO «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит, то требование о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья: Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.