Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2172/2017

Дело № 2-2172/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 октября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тепловой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте «Gold MasterCard» счет <№> от <дата> в размере 50 617,62 рубле й, из которых: 44 211,66 рублей – просроченный основной долг, 6 405,96 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в форме овердрафт был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка России «Gold MasterCard» <№> с предоставлением по ней кредита в сумме 45 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий, Тарифов и памятки клиента. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 50 617,62 рублей, из которых: 44 211,66 рублей – просроченный основной долг, 6 405,96 рублей – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения № 8611 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали. Образовавшуюся задолженность объяснили тяжелым материальным положением ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом ПАО «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения <№> и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт в форме овердрафт, <№>, на основании которого последней предоставлена кредитная карта «Gold MasterCard» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, по условиям которого договор о выпуске и обслуживании банковских карт является договором присоединения, состоящим из Условий использования международных карт Сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

ФИО1 обязалась погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафт, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (п. 4.7. Условий).

В соответствии с п. 4.8. Условий, за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка 40% годовых, в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.09.2017 года составляет 50 617,62 рублей, из которых: 44 211,66 рублей – просроченный основной долг, 6 405,96 рублей – просроченные проценты.

Расчет суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 800,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 397344 от 14.07.2017 года (л.д. 5), № 11087 от 15.06.2017 года (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 с ФИО1 задолженность по банковской карте Сбербанка России «Gold MasterCard» <№> от 16.09.2011 года в размере 50 617 (пятьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей 62 копейки, из которых: 44 211,66 рублей – просроченный основной долг, 6 405,96 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.10.2017 года, мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 года.