Решение № 2-3/280/2020 2-3/280/2020~М-3/246/2020 М-3/246/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3/280/2020

Дело № 2 -3/280/2020

УИД 43RS0034-03-2020-000325-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 19 ноября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 25.02.2019 г. кредитного договора № <***> ФИО1 в сумме 237 800,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18.09.2020 г. задолженность Ответчика составляет 300 001,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 233 097,51 руб.;

просроченные проценты - 60 331,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг-2 792,88 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 179,34 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 300 001,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 233 097,51 руб.;

просроченные проценты - 60 331,52 руб.; неустойку за просроченный основной долг — 2 792,88 руб.; неустойку за просроченные проценты - 3 779,34 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, направила письменное ходатайство, где просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. На заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что заявленный иск не признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.02.2019 г. между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 237800 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик - ФИО1 обязалась зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Кредитному Договору).

Заемщик нарушал данные условия платежей не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п.3.3. Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно), следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) выплачивается неустойка.

В соответствии с условиями п. 4.2.3. Общих условий кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В ходе судебного заседания установлено, что Заемщик нарушила условие кредитного договора, не осуществив платеж в погашение долга в необходимой сумме. Просроченная задолженность составила 300 001,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 233 097,51 руб.; просроченные проценты - 60 331,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2792,88 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 779,34 руб.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 300001,25 руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названной выше сумме.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 6200,01 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 6200,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 25.02.2019 г., за период с 17.06.2019 г. по 18.09.2020 г. (включительно) в размере 300 001 (триста тысяч один) руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг - 233 097,51 руб.; просроченные проценты - 60 331,52 руб.; неустойку за просроченный основной долг — 2 792,88 руб.; неустойку за просроченные проценты - 3779,34 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Председательствующий С.Г.Попов