Определение № 2-713/2017 2-713/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-713/2017

Гражданское дело 2-713/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SkodaYeti, государственный регистрационный №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО3), и автомобиля Форд, государственный регистрационный №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля Форд, государственный регистрационный №. В результате ДТП автомобилю SkodaYeti, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль SkodaYeti, государственный регистрационный №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Обществом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. в добровольном порядке и ... руб. по решению суда. Основывая свои требования на ст.ст. 15, 931, 956, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» поступило в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, в то время как смерть ответчика ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова