Решение № 2-552/2025 2-552/2025(2-5995/2024;)~М-5426/2024 2-5995/2024 М-5426/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-552/2025

Дело № 2-552/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008485-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Березники о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Березники, просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ЧАП земельный участок № сад № признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок № сад №

В обоснование исковых требований указано, что истец является сыном по отношению к наследодателю ЧАП, умершей ...... Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ЧАП принадлежал земельный участок под садоводство с самого начала. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в документе, подтверждающем право собственности на имущество (земельный участок) имеются исправления. В связи с тем, что истец принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на оставшуюся часть наследственного имущества. У наследодателя иных наследников нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчика Администрация г. Березники о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ..... умерла ЧАП, что подтверждается свидетельством о смерти № от ..... (л.д. 7).

Наследниками первой очереди являлись: супруг – ЧПИ, сын – ФИО1

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ЧПИ, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении акций ....., недополученных дивидендов по акциям .....».

ФИО1 было написано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ЧАП

..... умер ЧПИ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ...... Наследником первой очереди является: сын – ФИО1

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2, с ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении акций ....., права на дивиденды, числящиеся на депоненте .....», денежных средств, находящихся на счетах ....., права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, квартиры, расположенной по адресу: .....

Судом установлено, что после смерти ЧАП открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу.....

Указанный земельный участок принадлежал ЧАП на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 9).

В указанном свидетельстве имеются исправления в фамилии, имени и отчестве ЧАП, которые не заверены не надлежащим образом.

Факт принадлежности указанного свидетельства ЧАП подтверждается: справкой Садоводческого некоммерческого товарищества №, в соответствии с которой ЧАП является членом садоводческого товарищества №. Выделен земельный участок № площадью ..... кв.м. в ....., построил строения: садовый домик бревенчатый с холодным пристроем, дощаная баня из бруса, пристрой к дому – гараж щитовой в ..... (л.д. 10).

Сведения о том, что принадлежность данного свидетельства заявителю кем-либо оспаривается, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: ....., право собственности в отношении данного земельного участка не зарегистрировано (л.д. 13).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного истцом требования, исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Отсутствие государственной регистрации права об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, поскольку на момент смерти ЧАП спорное имущество принадлежало на праве собственности, оно не могло быть исключено из состава имущества, подлежащего наследованию ее наследниками.

Тот факт, что ЧАП не зарегистрировала своё право на спорное имущество при жизни, не может служить основанием для исключения данного имущества из состава наследства после ее смерти. Следовательно, наследник после смерти ЧАП – ЧПИ, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что истцом исполнена обязанность, возложенная на него процессуальным законодательством – истец доказал то обстоятельство, что у наследодателя ЧПИ на момент смерти имелось имущество, которое не вошло в наследственную массу, а именно земельный участок, расположенный по адресу: ......

Истец ФИО1 принял наследство после смерти отца ЧПИ в связи с чем, имеет право на получение в собственность имущества, принадлежащего ЧПИ, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на указанное имущество никем не оспаривается, иные наследники на указанное имущество не претендуют. Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ....., общей площадью ..... кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ЧАП, умершей ....., ЧПИ, умершего ..... следующее имущество: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ....., общей площадью ..... кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (..... года рождения, уроженца ....., паспорт серия №) право собственности на земельный участок, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ....., общей площадью ..... кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ЧПИ, умершего ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (12.02.2025 года).

Председательствующий: подпись Рябова А.Ф.

Копия верна. Судья - Рябова А.Ф.