Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-771/2024

дело № 2-771/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000936-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 995 рублей, из которых: сумма займа – 20 500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 6 150 рублей, проценты за 187 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 23 076, 01 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 268, 99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729, 85 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 20 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания договора) включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Общая сумма задолженности составляет 50 995 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен.

По настоящее время платежей от ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере 20 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания договора) включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электрон подписью.

Согласно расчету задолженности долг ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50 995 рублей, из которых: сумма займа – 20 500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 6 150 рублей, проценты за 187 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 23 076, 01 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 268, 99 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 995 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 729, 85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 995 рублей, из которых: сумма займа в размере 20 500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 150 рублей, проценты за 187 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 076 рублей 01 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 268 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.