Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-1906/2017 М-1906/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-2077/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде спорного гаража. Она является наследником по закону первой очереди.

При оформлении наследства в виде спорного гаража было установлено, что гараж при жизни К.А.В. в установленном действующим законодательством порядке оформлен не был.

К.А.В. при жизни пользовался спорным гаражом на основании разрешения на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец указала, что фактически она вступила во владение наследственным имуществом с момента смерти К.А.В., на протяжении всего времени после принятия наследства она продолжала использовать гараж по назначению.

После смерти К.А.В. она обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в связи с тем, что при жизни отец не оформил свои права на спорный гараж, ей рекомендовали обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя администрации по доверенности – М.О.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что при условии, что истец является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество (отсутствуют другие наследники, либо наследники отказались от наследства), не будет возражать относительно заявленных требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом позиции представителя ответчика, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Г РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что строительство спорного гаража было произведено на основании разрешения № на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража, выданного главным архитектором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью К.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса <адрес> Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступало заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя К.О.А. От других наследников заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно технического паспорта, составленного Жигулевским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж является капитальным строением 1988 года постройки, общая площадь гаража, расположенного в <адрес> составляет 23,2 кв.м.

Согласно сообщению Отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск №-ВН от ДД.ММ.ГГГГ на основании приложенной схемы расположения земельного участка, выполненной ООО «Терра-сервис», спорный гараж находится в границах земельного участка, выделенного ГСК.

Права на спорный гараж под ним в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается Уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что К.А.В., в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж.

Таким образом, к истцу по делу в порядке наследования перешло право собственности на все принадлежавшее наследодателю К.А.В. имущество, в том числе, спорный гараж. Отсутствие государственной регистрации права собственности не может препятствовать реализации наследником права на принятие наследственного имущество, созданного наследодателем с соблюдением требований законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца К.А.В., к ней в порядке наследования перешло право собственности на спорный гараж площадь 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников