Постановление № 5-20/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

№5-20/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 января 2020 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:30 в г. Новоалтайске Алтайского края, находясь в общественном месте –около АДРЕС, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он не признал, показал, что нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2), о доставлении в 16:50 час. ДАТА в ОМВД России по г. Новоалтайску (л.д.6), об административном задержании (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснением свидетеля И. (л.д.4), отобранными в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Отрицание вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Так, доводы ФИО1 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью, опровергаются: объяснением И., очевидца происшествия, оснований не доверять её объяснениям у суда не имеется, поскольку И. предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; раппортом сотрудника полиции П., об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; свою версию происшедшего ФИО1 выдвинул только при рассмотрении дела в суде, при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо возражений либо замечаний он не высказал, напротив, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений и подписи отказался, о чем имеется отметка должностного лица.

Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, отягчающее вину обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС ОМВД России по г.Новоалтайску.

Срок наказания исчислять с 10:20 ДАТА, зачесть в срок отбытого время административного задержания с 16:50 ДАТА до 10:20 ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Т.А. Токарева