Решение № 2-2-260/2025 2-2-260/2025~М-2-216/2025 М-2-216/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2-260/2025

УИД №56RS0007-02-2025-000488-62 <данные изъяты>

Гр. дело №2-2-260/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 14 октября 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 169 944,71 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплати проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по которому Банк обязуется предоставить банковскую карту с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафт) в сумме 10 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредитного ресурса и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Указанный кредитный договор состоит из анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Условий предоставления банковской карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору № № в сумме 11 951,00 рублей и по кредитному договору № №, заемщиком была получена банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № г., открытое к имуществу ФИО1.

Наследником, принявшим наследство умершего, является ответчик по делу.

Задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 193 431,75 рублей, из которых: 166 609,42 рублей – основной долг; 26 822,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 63 951,41 рублей, из которых: 43 376,19 рублей – основной долг; 20 575,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Просили суд взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 431,75 рублей, из которых: 166 609,42 рублей – основной долг; 26 822,33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 63 951,41 рублей, из которых: 43 376,19 рублей – основной долг; 20 575,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 8721 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО3.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения части 1 статьи 807 и части 1 статьи 809, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 169 944,71 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплати проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязуется предоставить банковскую карту с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафт) в сумме 10 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредитного ресурса и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Указанный кредитный договор состоит из анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Условий предоставления банковской карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору № № в сумме 11 951,00 рублей и по кредитному договору № №, заемщиком была получена банковская карта №.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> страховые полисы по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, супругой ФИО1 является ФИО2, детьми являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из предоставленного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 наследственного дела, единственными наследником обратившимися к нотариусу после смерти ФИО1, является супруга ФИО2. Дети ФИО3 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В целях установления зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником № долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположен в <адрес><адрес> кадастрового квартала №.

Из отчета № г. об определении рыночной стоимости № долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенной в <адрес><адрес> кадастрового квартала №, следует, что рыночная стоимость указанной доли составляет 99 000 рублей.

Согласно информации, представленной <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, самоходная техника не регистрировалась.

Согласно информации, представленной <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно БД ФИС ГИБДД М на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортных средств в наличии не имел.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел счет №, остаток составляет 29,57 рублей.

Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел счет №, остаток составляет 0 рублей.

Другого имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО1 на день его смерти, не установлено.

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из: № долей земельного участка с кадастровым номером № и денежных средств на счету в банке, наследником имущества ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, и именно она отвечает по его долгам перед кредиторами в пределах перешедшего к наследнику имущества, наличие иных наследников судом не установлено.

Принимая во внимание, что суду предоставлены сведения о наличии наследственного имущества в размере 99029,57 руб., суд приходит к выводу о том, что размер ответственности наследника по долгам не может превышать стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) в большем размере, суд не усматривает, поскольку доказательств иного состава наследственного имущества ФИО1 суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как предусмотрено статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8721 рублей.

Поскольку, судом частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с неё в счет понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 99029,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2025 г.