Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-548/2017
г. Мелеуз
13 апреля 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «...» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 5 лет под 17% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила по кредиту в размере ... рублей, процентам – ... рублей. Банк просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель ПАО «...» и ФИО1 ...., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом Банком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно сведениям, указанным в кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, ФИО1 ... зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 8.3 Кредитного договора при изменении своих реквизитов стороны обязаны своевременно (в течение 5 рабочих дней с даты изменения) информировать об этом друг друга. Все неблагоприятные материальные последствия, связанные с неизвещением либо ненадлежащим извещением, несет сторона, нарушившая данное обязательство.

Сведений об изменении адреса регистрации или фактического места жительства ФИО1 .... в материалах дела не имеется.

Судебные повестки, направленные ФИО1 ... с извещением о времени и месте судебного заседания на <дата обезличена> и <дата обезличена> возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения» и отметками о неоднократном извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствуют о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи.

При таком положении, суд считает, что обязанность судом по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о наличии кредитной задолженности перед Банком, не организовал получение почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «...» (изменившее наименование с ОАО на ПАО) и ФИО1 ... заключен кредитный договор <№> на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку, последний платеж ФИО1 ... произведен в <дата обезличена>, дальнейших платежей им не производится.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняются ФИО1 .... ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 .... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев