Решение № 2А-884/2017 2А-884/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-884/2017

дело № 2а-884 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 15 августа 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Губановой Т.А., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд с административным исковым заявлением обратился начальник МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3, указав в нём, что ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Дальнегорский», как лицо за которым по решению Ангарского городского суда Иркутской области от <дата> установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запретить выезжать за пределы г.Дальнегорска Приморского края без разрешения ОВД.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата>. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата>. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата> ФИО3 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, также он предупрежден о том, что в случае повторных нарушений общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, будет погашена <дата>.

С учётом изложенного начальник полиции МО МВД России «Дальнегорский» просит суд установить ФИО3 к ранее установленным ему судом административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Помощник прокурора г.Дальнегорска Губанова Т.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания. В представленном заявлении указал, что с административным исковым заявлением он согласен и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.3 ч.3 Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от <дата> ФИО3 осужден по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-10).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от <дата>. года в отношении ФИО3 был установлен надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.21, 22, 23).

ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения дополнительные ограничения к ранее установленным судом, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига