Решение № 2-3086/2017 2-3086/2017~М-2193/2017 М-2193/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-3086/2017

Дело № 2-3086/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области на ..., напротив ..., ФИО2, управляя автомобилем марки Opel Omega, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3.

ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ», заявив о данном страховом событии, однако страховое возмещение получено не было.

Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 24 900 рублей.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг оценки, расходы на изготовление копий, компенсация морального вреда и почтовые расходы на общую сумму 122 055 руб..

Указывает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания неустойки и финансовой санкции, предусмотренных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Так, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 84 420 руб., исходя из следующего расчета: 40 200 руб. (24 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 15 300 руб. (расходы на оценку)) х 1% х 210 дней. Размер финансовой санкции за этот же период составляет 42 000 руб.: 400 000 руб. х 0,05% х 210 дней.

На основании изложенного просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 402 руб. в день, финансовую санкцию за этот же период из расчета 200 руб. в день.

В судебное заседание истец ФИО2, его представители не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд полагает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с ответчика уже были взысканы штрафные санкции в пределах максимального лимита, установленного Законом об ОСАГО.

Суд, заслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) размер неустойки, выплачиваемой страховщиком страхователю при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, определяется за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закон об ОСАГО).

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела, прежде всего, решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Opel Omega, государственный регистрационный знак <***>.

Указанное ДТП, в результате которого автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, было оформлено без вызова сотрудников полиции, путем составления Извещений о ДТП.

При этом водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», признал свою вину в данном ДТП.

В связи с неурегулированием вопроса о страховом возмещении по указанному ДТП, ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ».

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 были взысканы, в том числе, страховое возмещение в размере 24 900 руб., неустойка и финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб..

Предъявляя рассматриваемое исковое заявление о взыскании неустойки и финансовой санкции, ФИО2 исходит из того, что страховое возмещение не выплачено ему до сих пор, а потому штрафные санкции подлежат начислению и взысканию вплоть до фактической выплаты суммы страхового возмещения.

Между тем, из содержания вышеприведенных норм ст. 7, п. 4 ст. 11.1, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО следует, что в условиях оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке (без вызова сотрудников полиции) общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 50 000 рублей.

Аналогичный вывод содержится в решении Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств по выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взысканы штрафные санкции в максимальном размере, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и финансовой санкции в большем размере, хотя и заявленных за последующие периоды, отсутствуют.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие оплату истцом услуг представителя в связи с предъявлением настоящего иска на сумму 15 000 руб..

Однако в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ они не подлежат возмещению в пользу истца, поскольку решение вынесено не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов на оплату услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Козлов

...

...