Постановление № 5-650/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-650/2024

Дело № 5-650/2024

64RS0043-01-2024-005932-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем «АУДИ 80», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил на него наезд, в результате чего, последний получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе расследования.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем «АУДИ 80», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил на него наезд, в результате чего, последний получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. управляя автомобилем «АУДИ 80», государственный регистрационный знак №, поворачивая налево на ул. <адрес> не заместил пешехода и допустил на него наезд;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. он переход проезжую часть дороги у <адрес> шоссе г. Саратова, где на него совершил наезд водитель автомобиля АУДИ 80.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 8-9, 10), фототаблицей (л.д. 28-29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ссадины правого локтевого сустава, правого бедра, право коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств к которым суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему (л.д. 15, 16) и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№