Решение № 2-7994/2018 2-7994/2018~М-7368/2018 М-7368/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-7994/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Флора» в лице председателя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав обоснование иска, что ответчик является членом товарищества, ему принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> га. В связи с неоплатой ФИО2 членских взносов у него образовалась задолженность – за ДД.ММ.ГГГГ год по уплате вноса в размере <данные изъяты>, оплате фонда – <данные изъяты>, налога на земли общего пользования – <данные изъяты>, ремонту дорог – <данные изъяты>, охране – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – по оплате взноса <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – по оплате взноса <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком не оплачен целевой взнос за проведение электросетей в сумме <данные изъяты>. Неоднократные обращения к ФИО2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены последним без удовлетворения. В указанной связи истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель СНТ «Флора» – председатель ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебное уведомление возвращено с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 названного Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу части 2 статьи 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

ФИО2 является членом СНТ «Флора», ему принадлежит участок № площадью <данные изъяты> га, что подтверждается представленным истцом заявлением ответчика о принятии его в члены товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Флора», на котором, в числе прочих вопросов, избрано правление товарищества, установлен размер взносов на 2016 год, принятые решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлены взносы в следующем размере: годовой взнос – <данные изъяты>, земельный налог за земли общего пользования – <данные изъяты>, взнос за ранее проведенные электросети (для не плативших) – <данные изъяты>, фонд товарищества – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Флора», приняты решения, в том числе об установлении размера взноса на ремонт дорог в размере <данные изъяты>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Флора», принято решение, в том числе об охране в зимний период ДД.ММ.ГГГГ года, взнос за охрану определен в размере <данные изъяты>, решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность указанных выше решений общего собрания членов товарищества «Флора» была предметом рассмотрения суда, решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к СНТ «Флора» в лице председателя ФИО1 о восстановлении срока исковой давности на обжалование решений общих собраний, признании недействительными решений общих собраний исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Ответчик по настоящему иску был привлечен к участию в деле № в качестве третьего лица.

Также из дела следует, что решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер годового взноса на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> с участка площадью <данные изъяты> га.

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер годового взноса на 2018 год – <данные изъяты> с участка площадью 0,10 га.

В силу пункта 2 статьи 19, пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и имущества общего пользования, являющегося общей совместной собственностью членов садоводческого товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела также следует что членские, с также иные взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы в СНТ «Флора» ответчиком не оплачиваются.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты установленных в СНТ «Флора» членских и иных взносов, судом не установлено, доказательств наличия указанных оснований ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные истцом доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что решениями общего собрания членов СНТ «Флора» утверждены размеры взносов для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества и приобретению (созданию) объектов общего пользования, а ФИО2, являясь членом товарищества, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по уплате установленных взносов в срок.

С учетом изложенного с ответчика с пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по уплате вноса в размере <данные изъяты>, оплате фонда – <данные изъяты>, налога на земли общего пользования – <данные изъяты>, ремонту дорог – <данные изъяты>, охране – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – по оплате взноса <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год – по оплате взноса <данные изъяты>; целевого взноса за проведение электросетей в сумме <данные изъяты>.

Поскольку установлено, что ответчиком денежные средства в счет задолженности по оплате взносов не уплачены, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При определении периода начисления подлежащих взысканию процентов суд руководствуется положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного представителем истца протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решением общего собрания членов товарищества «Флора» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты основных взносов – до <данные изъяты> июля текущего года.

Руководствуясь приведенными положениями правовых норм, учитывая, что срок исполнения обязательств по оплате взносов сторонами установлен, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом дат принятия соответствующих решений общим собранием членов товарищества по требованию о взыскании взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: годовой взнос – <данные изъяты>, земельный налог за земли общего пользования – <данные изъяты>, фонд товарищества – <данные изъяты>, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ; по требованию о взыскании взноса за ремонт дорог в размере <данные изъяты> и за охрану в размере <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ; по требованию об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – с ДД.ММ.ГГГГ, по требованию об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рогозина