Решение № 2-3089/2023 2-3089/2023~М-2735/2023 М-2735/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-3089/2023

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и её дети постоянно проживает в двухкомнатной <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы и проживают ее сыновья – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца ФИО9 и совместно проживающим членам его семьи решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира предоставлена на состав семьи: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын жены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын жены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира передана в муниципальную собственность с изменением правового режима жилого помещения: квартира утратила статус служебного жилого помещения. В настоящий момент истец является законным, добросовестным пользователем данного жилого помещения, использует квартиру по назначению, несет бремя содержания жилья, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соблюдает права и законные интересы соседей. Иного жилья истец не имеет, право пользования другим помещением у истца и членов ее семьи отсутствует, участниками долевого строительства не являются. Истица обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, в чем истцу было отказано. Истец просила признать за ней право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – квартирой № <адрес> по переулку Кедровому в <адрес>; обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение - <адрес> по <адрес> в <адрес> на состав семьи из человек: ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6

Истица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии вселилась в жилое помещение. Супруг истицы являлся военнослужащим, квартира предоставлялась ему по договору найма служебного помещения. На протяжении 10 лет истец проживает в квартире. Брак между супругами расторгнут, бывший муж истца из квартиры выехал. В данный момент истец проживает в квартире с детьми, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, содержит жилье. При этом квартира не относится к специализированному жилищному фонду. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации <адрес> - ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что спорное жилое помещение предоставлялось бывшему мужу истца, который являлся военнослужащим, по договору найма служебного жилого помещения. Истец ранее обращалась в суд в ДД.ММ.ГГГГ г. с иском о признании права пользования жилым помещением, однако ей было отказано. Истец не состоит на регистрационном учете, лицевой счет закрыт с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для обеспечения истца и членов её семьи муниципальным жильем у истца не имеется. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающие с ними члены их семей.

В указанных случаях с военнослужащими Министерством обороны Российской Федерации заключается договор найма служебного жилого помещения, в котором определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения (абз. 13 п.1 ст. 15 Закона).

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности и на основании решений органа местного самоуправления.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, установлен ст.52 ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> по пер. Кедровый <адрес> принята в муниципальную собственности на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по договору найма служебного жилого помещения на состав семьи пять человек на период прохождения военной службы по контракту, предоставлена <адрес> по пер. Кедровый <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между супругами ФИО11 расторгнут. После расторжения брака наниматель ФИО9 в спорном жилом помещении не проживает, со слов истца не является военнослужащим.

Истица и члены её семьи: ФИО5, ФИО7, ФИО6 зарегистрированными в спорном жилом помещении не значатся; имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Лицевой счет № (<адрес><адрес>) закрыт с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО6, отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании права собственности на жиле помещение в порядке приватизации. Судом установлено, что предоставление военнослужащему ФИО9 и членам его семьи жилого помещения в <адрес>, <адрес> по договору найма служебного жилого помещения на период прохождения военной службы по контракту соответствует ФЗ «О статусе военнослужащих». Оснований для предоставления истцам спорного жилого помещения по договору социального найма судом не установлено. Кроме того, судом установлено, что военнослужащий ФИО9 реализовал свое право на приобретение в собственность жилого помещения путем участия в накопительно-ипотечной системе. Члены семьи военнослужащего ФИО9 не являются самостоятельными субъектами обеспечения жилыми помещениями.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 и члены её семьи нуждающимися в получении жилых помещений не признаны; решение о предоставлении ФИО1 и её семье жилого помещения на условиях договора социального найма компетентным органом не принималось.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания за ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма с возложением обязанности на ответчика заключить договор социального найма у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что спорное жилое помещение является единственным жильем для истицы, не является безусловным основанием для удовлетворения требований в части возложения обязанности заключить договор социального найма.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а истцом и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2023г.