Решение № 2-32/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-32/2019;)~М-34/2019 2-9/2020/2-32/2019 М-34/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-9/2020/2-32/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению командира войсковой части «данные изъяты» к военнослужащему этой воинской части старшему лейтенанту ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

командир войсковой части «данные изъяты» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ВВО») денежных средств в сумме «данные изъяты» руб.

В обоснование вышеуказанных требований командир в исковом заявлении указал, что Алабушеву на основании приказа командующего Тихоокеанским флотом (далее – ТОФ) от 07.04.2014 № 50/СЧ с 01.01.2014 по 30.09.2014 выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 % оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности лётного состава, выполняющему полёты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолётов, и выполнившему норму налёта часов (далее – надбавка за ОУС в размере 70 %), установленную Министром обороны Российской Федерации, за 2013 год.

Приказом командующего ТОФ от 17.10.2014 № 143/СЧ отменён приказ этого же воинского должностного лица от 07.04.2014 № 50/СЧ в части касающейся установления ФИО1 с 01.01.2014 ежемесячной надбавки за ОУС в размере 70 %. Однако сотрудниками кадровых органов ТОФ, ответственными за ввод данных в СПО «Алушта», были внесены только сведения о прекращении выплаты ответчику указанной надбавки с 01.10.2014.

Данная переплата была выявлена только в ходе проведения в период с 28.03.2018 по 19.04.2018 выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведённой в отношении войсковой части «данные изъяты» Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) (далее – Акт от 19.04.2018), о результатах которой истцу стало известно только 19.04.2018.

Определением суда от 14.01.2020 на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена, выбывшей в связи с реорганизацией с 01.12.2019 в спорном правоотношении стороны – командира войсковой части «данные изъяты» её правопреемником – командиром войсковой части «данные изъяты».

Истец, его представитель, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие этих лиц.

Третье лицо – филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» в лице его руководителя, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте заседания суда, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие этого лица.

Ответчик в своём письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.Согласно исследованному судом заявлению ФИО1 от 21.01.2020 ответчик заявленные исковые требования командира войсковой части «данные изъяты» признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку войсковая часть «данные изъяты» не осуществляет самостоятельную финансовую деятельность и состоит на финансовом обеспечении в филиале № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», то денежные средства подлежат взысканию в пользу названного филиала.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку командир войсковой части освобождён от уплаты государственной пошлины, а к ФИО1 предъявлен иск ценой «данные изъяты» руб., который подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 5 699 руб. 34 коп. в доход бюджета городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части «данные изъяты» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» излишне выплаченное денежное довольствие за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 в сумме «данные изъяты» («данные изъяты») руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Деев