Приговор № 1-667/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-667/2017

Дело № 1-667/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23ноября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а так же подсудимого ФИО1, потерпевшего Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

28 февраля 2014 года ... городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 13 мая 2014 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Постановлением об амнистии начальника ФБУ ... УФСИН по РТ от 28 мая 2015 года на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД от наказания освобожден 28 мая 2015 года,

3 декабря 2015 года ... городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, постановлением ... городского суда РТ от 18 января 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком на 9 месяцев 25 дней (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 18 часов 20 минут до 21 часа ... ФИО1, подошёл к ..., РТ, являющейся жилищем Н., и достоверно зная, что последний в данное время отсутствует по адресу своего проживания, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имеющихся при себе ключей, открыл дверь инезаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил: системный блок стоимостью 5000 рублей, монитор «...» стоимостью 6000 рублей, телевизор «...» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Н. и скрылся с похищенным с места преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что он по просьбе Н.он пришел к квартире последнего - ... ..., РТ.С помощью ключей, которые ему дала И., открыл дверь ииз вышеуказанной квартиры забралсистемный блок, монитор, телевизор, которые разрешил ему взять Н. В ходе предварительного расследования он давал иные показания под воздействием на него сотрудников полиции.

Будучи допрошенным ... в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ... около 16 часов он встретился на улице с И. и попросил у нее ключи от квартиры их общего знакомогоН., сказав,что он передаст их родителямН.Ему было известно, что последнему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и ключи от его квартиры передали И.. ... вечером он, зная о том,что родители Н. редко бывают в квартире последнего и в ней не живут,решил проникнуть вквартируН. - ... ..., что быпохитить из нее что-нибудь ценное. Около 19 часов того же дня он проник в вышеуказанную квартиру с помощью ключей, которые получил от И., откудапохитил монитор,процессор, телевизор.Перевезти похищенные вещи он попросил Н., вместе с которым загрузил вещи в машину последнего. Н. он сообщил, что похищенные вещи ему отдал Н. и попросил продать их.Впоследствии похищенный телевизор он продал Н. за 3000 рублей, процессор он продална рынкеза 1000 рублей, а монитор сдал в ломбард за 1000 рублей.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил и при его допросе в качестве обвиняемого ... (л.д.214 т.1).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого ... и ... последний отрицал свою вину в совершении вышеописанного преступления, поясняя, что забрал из квартиры Н. перечисленные в обвинении предметы по просьбе последнего.

Суд признает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого,достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, а кпоказаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ... и ..., и в ходе судебного следствия суд относится критически, и расценивает их как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Н. суду пояснил, что его сын Н. до... проживал в ..., и после его ареста, содержалсяв ИВС Управления МВД России по .... ... он пришел проверить вышеуказаннуюквартиру, дверь которойоткрыл запасным ключом. В квартире в этот день все вещи были на месте. В этот же день ему позвонил знакомый сына – ФИО1 и сказал, что ключи отквартирыу него, и он передаст их через К. Впоследствии он несколько раз звонил ему, чтобы встретиться и забрать у него ключи, но ФИО1 уклонился от встречи. ... он вновь приехал в квартиру, в которой проживал его сын, открыв дверь запасным ключом. Вквартиребыл беспорядок и отсутствовалипринадлежащие ему вещи: телевизор марки «...»стоимостью 10000 рублей, системный блок стоимостью 5000 рублей, монитор стоимостью 6000 рублей.Хищением ему причинён ущерб в размере 21000 рублей, значительный для него. Позднее ему сын рассказал, что перечисленные вещи он разрешил взять ФИО1

Свидетель И.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что... ее знакомыйН. передал ей ключи от своей квартиры, так как он содержался в ИВС Управления МВД России по .... Она иФИО1 вместе ходиливквартируН., что бы собрать вещи последнему. ... ей позвонил ФИО1 и сказал, чтобы ключи от квартирыН.она передала ему, так как он намерен передать их родителям последнего. После того, как она передала ключи от квартиры Н. ФИО1, она последнего не видела и то, что он похитил вещи из квартиры Н. она не знала.

Свидетель Н. суду пояснил, что ... его задержали сотрудники полиции и два комплекта ключей от своей квартиры он передал знакомой И., чтобы та прибралась в его квартире, а затем передала их его отцу. У него с ФИО1 была договорённость, что телевизор, системный блок и монитор, которые находились в его квартире, онсдаст в ломбард и вырученные деньги отдаст его знакомому в счет долга.Ранее он отдал ФИО1 один комплект ключей от своей квартиры, чтобы тот в его отсутствие кормил его собаку.Показания, которые он давал ..., он давал под воздействием психотропных веществ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ... свидетель Н. пояснял, что ... он передал ключи от своей квартиры - ... ... своей знакомой И. и попросил передать их его отцу – Н. Своему знакомому ФИО1 он не разрешал заходить в его квартиру. Вещи, находящиеся в его квартире, он забирать никому не разрешал.

При допросе свидетеля Н. в ходе предварительного расследования ... последний пояснил, что разрешил ФИО1 взять из его квартиры системный блок и продать его, что бы расплатиться с его долгом. Другие вещи он забирать никому из квартиры не разрешал.

Суд признает показания свидетеля Н., данные им ... в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, которые суд признал допустимыми, а к его показаниям, данным в ходе судебного следствия и предварительного следствия ..., суд относится критически,расценивая их как данные с целью помочь подсудимому, избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы свидетеля о том, что показания, которые он давал ..., были получены от него, когда он находился под воздействием психотропных веществ, противоречат представленным суду доказательствам, из которых следует, что Н. с ... и до его допроса содержался в ИВС Управления МВД России по ..., что исключает его нахождение в указанном им состоянии. Кроме того, последующие его показания в ходе предварительного следствия и в судебном заседании непоследовательны, противоречат друг другу, как в части момента передачи им ключей от квартиры ФИО1, так и дачи им разрешения последнему забирать все вещи либо часть из них.

Свидетель К. суду пояснила, что ... она узнала, что Н. арестован. ... она и ФИО1 договорились о встрече, чтобы последний передал ей ключи от квартиры Н..... ФИО1 передал ей ключи от квартиры, которые она должна была вернуть отцу Н. ... ей от Н. стало известно о том, чтоквартиру ограбили. Когда она приехала по месту проживанияН., чтобы вернуть ключи от квартиры, там уже находились сотрудники полиции.

Свидетель Н.,чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... около 20 часов ему по телефону позвонил ФИО1 и попросил его приехать по адресу:.... Подъехавк указанному дому,его на улице встретилФИО1 и попросил перевезти вещи, которые ему разрешил взятьН., проживающий в ... данного дома. Затем они телевизор и одежду Н.погрузили в его машину и поехали к дому ... по ..., где проживает ФИО1 По предложению последнего онкупилу него телевизор за 3000 рублей. После этого телевизор ФИО1 оставил в его машине, и, забрав одеждуН.пошёл к себе домой.

Свидетель Н. суду пояснил, что он является руководителем сети магазинов «...». В его обязанностивходит организация, развитие работы сети магазинов. ... около 15 часов в магазин «...»по адресу: ... пришелнезнакомый ему ранееФИО1, который по договору купли-продажи с правом обратного выкупа № ... за 1400 рублей сдал монитор «...». О том, что монитор был похищен, он узнал позднее от сотрудников полиции.

Свидетель М., ... УМВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он в СУ Управления МВД России по ... находилось уголовное дело по факту кражи из ..., в которой проживал Н. Последнему была на тот момент избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и он находился в изоляторе временного содержания. Ему было дано поручение следователем о допросе в качестве свидетеля Н. В ходе допроса последний пояснял, что после его задержания он передал ключи от своей квартиры знакомой И. и попросил передать их его отцу. При этом он не разрешал ФИО1 заходить в его квартиру, а также не разрешал забирать из квартиры его вещи.

Свидетель С.,... УМВД России по ..., суду пояснил, что... в дежурную часть УМВД России по ...поступило сообщение о краже из ... РТ системногоблока, монитора, телевизора, планшета, игровой приставки, зарядного устройства, трех курток. В ходе оперативно- розыскных мероприятий была установленапричастность ФИО1 к данной краже. В ходе опроса ФИО1 признался в совершении хищения и сообщил, что похищенный им телевизор он продал Н., который в дальнейшем был изъят у последнего. Кроме того, ФИО1 написал явку с повинной, которая была им дана без какого-либо принуждения с его стороны.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – ..., в ходе которого изъяты 21 липкая пленка с папиллярными узорами рук, 3 следа обуви, 2 замка, 1 ручка от балконной двери (л.д.128-131, т.1),

- протоколом явки ФИО1 с повинной, согласно которого он признался, что ... проник в ..., откуда похитил телевизор, монитор и системный блок (л.д. 160, т.1),

- актом изъятия ... УМВД России по ... П. у сотрудника магазина «...» Н. копии договора купли-продажи № ... от ..., расходного кассового ордера (л.д. 183, т.1),

- протоколом изъятия ... УМВД России по ... С. у Н. телевизора марки «...» в корпусе черного цвета ... с пультом управления (л.д. 190, т.1),

- заключением эксперта ..., согласно которого след пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 9 - 39х28 мм, изъятого с балконной двери в зале ..., оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 17 - 39х25, изъятого с холодильника на кухне..., оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО1 След участка ладони, откопированный на липкую ленту размерами 18 - 46х35 мм, изъятого с холодильника на кухне..., оставлен ладонью правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д. 200-207, т.1),

- протоколом выемки у ... УМВД России по ... С. изъятых телевизора марки ...» в корпусе черного цвета ... с пультом управления (л.д. 219, т.1),

- протоколом выемки у ... УМВД России по ... П. изъятых копии договора купли-продажи № ... от ..., расходного кассового ордераи протоколом их осмотра (л.д.222-223, 224-225, т.1),

- протоколом осмотра изъятых 21 липкой пленки со следами папиллярных узоров рук, дактилокарты на имя ФИО1 (л.д. 247-250, т.1),

- протоколом выемки у ... УМВД России по ... С. у сотрудника магазина «...» К. монитора ...», принятого ... по договору купли-продажи № ... от ФИО1 (л.д. 3-4, т.2),

- протоколом осмотра изъятых телевизора «...» и монитора ...»(л.д.5-10, т.2),

- заключением эксперта ..., согласно которого на корпусе сердечника замка и корпусе замка следов воздействия посторонним предметом не обнаружено, механизмы замков представленных на исследование исправны, и пригодны для запирания и отпирания. Данные сердечник замка и замок могли быть отпёрты как штатными, поддельными или подобранными ключами, так и посторонними предметами, чьи размеры не превышают размеров замочных скважин (л.д. 96-100, т.2),

- протоколом осмотра изъятых замка, сердечника замка, ручки от балконной двери (л.д. 123-125, т.2),и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что явку с повинной он написал под воздействием на него сотрудников полиции, а также его доводы о применении к нему недозволенных методов в ходе предварительного расследования с целью получения от него признательных показаний были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого ... и обвиняемого... в присутствии адвоката, что исключало какое-либо воздействие на него со стороны следователя. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Г. пояснял, что ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого давал показания добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз научно обоснованными, подсудимого вменяемым в совершении преступления, а вину его в совершении вышеописанного деяния установленной.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что их следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без назначения ему дополнительных видов наказаний.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору ... городского суда РТ от 3 декабря 2015 года. С учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление по настоящему делу, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение.

Поскольку потерпевший Н. от гражданского иска в судебном заседании отказался, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска последнему отказать.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 Э,И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 истатьей 70 УК РФ ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору ... городского суда РТ от 3 декабря 2015 года и к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... городского суда РТ от 3 декабря 2015 года, из расчета за один день лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы сроком на три годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ... по ... и с ... исчислять ему срок отбытия наказания.

В удовлетворении гражданского искаН. отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- копии договора купли-продажи № ... и расходного кассового ордера, дактилокарту ФИО1 и 21 липкую пленку с папиллярными узорами рук – хранить в материалах уголовного дела,

- телевизор марки ...» и монитор ... - оставить у потерпевшего Н.,

- замок от входной двери, сердечник от замка, ручку от балконной двери - выдать потерпевшему Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.