Решение № 2-2166/2017 2-2166/2017~М-1521/2017 М-1521/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2166/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участим пом. прокурора <.........> А, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х Х к Т о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ху. обратился в суд с иском к Т о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. примерно в <.........> в районе автодороги <.........> водитель Т, управляя автомобилем марки «<.........>» регистрационный знак <.........>, совершил наезд на пешехода Х двигавшего по обочине. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, действия Т квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <.........>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. После случившегося он продолжает проходить лечение, заключающееся в получении болезненных медицинских процедур. Ответчик к нему ни разу не приходил в больницу, не интересовался его здоровьем. Он работает в ООО «Альянс Метал» подсобным рабочим, и потерял трудовой заработок из-за травмы по вине ответчика. Кроме того, проходил обследование головного мозга МРТ за свой счет. Ответчик ему не компенсировал лечение, не извинился за содеянное. Размер компенсации морального вреда он оценивает в <.........>. Ответчик возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред в добровольном порядке отказался. При рассмотрении дела по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Т он понес расходы на представление интересов в суде адвоката К в размере <.........>. Также он заключил соглашение об оказание юридической помощи с адвокатом К для составления искового заявления в суд и представление интересов в суде о взыскании компенсации морального вреда в размере <.........>. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Истец Ху. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца К в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что после ДТП у истца на лице была вскрыта гематома, после чего остался шрам. Также была повреждена одна бровь, в связи с чем, истцу требуется дополнительное медицинское лечение. Истец пробыл на больничном с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., потерял заработок. На сегодняшний день у истца имеются последствия ДТП в виде шрама на лице, это обезображивает его внешний вид, при этом физически истец восстановился после ДТП и приступил к работе. При рассмотрении административного материала в отношении ответчика истец не настаивал на лишении его права управление транспортным средством, полагая предоставить ему возможность в добровольном порядке урегулировать вопросы возмещения вреда, однако от ответчика возмещения в счет компенсации морального вреда так и не поступили. Мер к заглаживанию причиненного ущерба ответчик не предпринимает. При этом Т является работоспособным и мог возместить истцу моральный вред.

Ответчик Т в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Б в суде факт причинения морального вреда истцу не оспаривал, однако считает, что требования истца сильно завышены, признал исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <.........>. От обязательств выплаты денежной компенсации ответчик не уклоняется. Со слов ответчика ему известно, что истец находился в больнице в течение <.........>, в настоящее время истец здоров и никаких повреждений на его лице не видно. Доказательств необходимости проведения дополнительной операции суду не представлено. При этом, просит учесть, что ответчик состоит на <.........>, также у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и супруга, которая состоит на <.........>, в связи с вышеизложенным у ответчика не имелось возможности возмещать моральный вред истцу в добровольном порядке. Ответчик работает посменно в ОАО «Восточный порт», сутки через трое, т.к. с его диагнозом нельзя устроиться на другую работу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев административный материал № по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Т, выслушав мнение старшего помощника прокурора А, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 23 "О судебном решении" в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., Т был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <.........>.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГ. в <.........> в районе автодороги <.........>, водитель Т, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода гражданина Ху., идущего по обочине. В результате ДТП были причинены телесные повреждения средней степени тяжести Ху., <.........>. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, вина Т в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести установлена вступившим в законную силу постановлением Находкинского городского суда по делу об административном правонарушении, и в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Согласно Акта ДД.ММ.ГГ.. дополнительного судебно-медицинского обследования Ху., на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ.. у него имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома внутренней (медиальной) лодыжки левого голеностопного сустава с незначительным смещением отломков; сотрясения головного мозга; гематомы подкожной нижнего века правого глаза; субконьюнктивного кровоизлияния правого глаза; ушибленной раны, ссадины щечной области справа.

Из приведенного акта также установлено, что истец был доставлен ДД.ММ.ГГ.. СМП в больницу с места ДТП в тяжелом состоянии, и ему была оказана следующая медицинская помощь: <.........>. Кроме того после ДТП у истца наблюдаются жалобы на головную боль, головокружение, повышенную утомляемость, он не морщит правую половину лба, не тянет правый угол рта, надбровный рефлекс.Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (п.2 ст.1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых истицу был причинен моральный вред, где причиненные истцу телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, период нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., из которых в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. истец находился в стационаре, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, а также длительность периода ограниченной подвижности - передвижение на костылях, кроме того видимые повреждения лица. При этом доказательств необходимости проведения дополнительной операции, стороной истца не представлено, также суд учитывает материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и его состояние здоровья, трудоспособность, и исходя из принципа разумности, снижает требуемую ко взысканию сумму компенсации морального вреда до суммы ДД.ММ.ГГ..

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ДД.ММ.ГГ.., из которых: ДД.ММ.ГГ.. – за представление интересов в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГ.. – за составление иска о компенсации морального вреда и представительство в суде первой инстанции, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГ.. и № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников и представителей по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. В связи с этим они не могут быть взысканы по правилам ч. 2 и 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства понес убытки, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму <.........>. в счет возмещения расходов понесенных в рамках рассмотрения административного дела.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, учитывая степень сложности дела, объем предоставленных стороной истца доказательств и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд находит возможным удовлетворить частично и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.........>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Х – удовлетворить частично.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, место регистрации: <.........> пользу Х Х, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........> счет компенсации морального вреда сумму в размере <.........>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.........>., всего <.........>.

Взыскать с Т в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в сумме <.........>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Х Х – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в <.........>, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова