Определение № 12-1738/2025 21-635/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-1738/2025

Судья Слепухова Н.А. Дело № 12-1738/2025

69RS0040-02-2024-007290-70


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21-635/2025
город Брянск
8 декабря 2025 года
Судья Брянского областного суда Шкобенёва Г.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240262375658 от 13 августа 2024 года, решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 8 ноября 2024 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 10 октября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240262375658 от 13 августа 2024 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 8 ноября 2024 года и решением судьи Брянского районного суда Брянской области от 10 октября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

28 ноября 2025 года в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области ФИО1 подана жалоба на указанные акты.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Брянского районного суда Брянской области от 10 октября 2025 года направлена судом в адрес ФИО1 посредством почтовой судебной корреспонденции 31 октября 2025 года (л.д. 152).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 24199305760945 копия решения судьи районного суда получена ФИО1 17 ноября 2025 года (л.д. 153).

Следовательно, в рассматриваемом случае срок обжалования решения судьи районного суда истекал 27 ноября 2025 года, решение вступило в законную силу 28 ноября 2025 года

Настоящая жалоба подана заявителем в суд 28 ноября 2025 года, т.е. пропуском срока обжалования. Ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрению по существу.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности обжаловать вынесенные по делу об административном правонарушении акты как вступившие в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240262375658 от 13 августа 2024 года, решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 8 ноября 2024 года и решение судьи Брянского районного суда Брянской области от 10 октября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда Г.В. Шкобенёва