Решение № 2-12051/2017 2-840/2018 2-840/2018(2-12051/2017;)~М-11673/2017 М-11673/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-12051/2017

Дело №2-840/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 20.06.2017 между ней и ФИО2 заключен договор подряда на строительные работы – возведение дома на земельном участке. Во исполнение указанного договора она оплатила ФИО2 588 900 руб. Вместе с тем ФИО2 обязательства исполнены частично на сумму 438 900 руб. Направленные в адрес ФИО2 претензии о расторжении договора и возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты работ по договору подряда регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Установлено, что 20.06.2017 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы – возведение дачного дома на земельном участке <адрес> стоимостью 588 900 руб.

ФИО1 обязательства по оплате стоимости работ выполнены надлежащим образом.

20.06.2017 ФИО2 составлена расписка, согласно которой он принимает на себя обязательства закончить выполнение строительных работ в срок до 11.07.2017, либо выплатить излишне уплаченные ФИО1 денежные средства.

Как указал истец ФИО2 обязательства исполнены частично на сумму 438 900 руб.

Полученная 17.08.2017 ФИО2 претензия, составленная ФИО1 с требованием о завершении строительства дома, уплате неустойки, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по возведению дачного домика на земельном участке истца ФИО2 исполнены частично, до настоящего времени работы не завершены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Применяя положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «города Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 4 200 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «города Вологда» государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2018