Постановление № 5-467/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-467/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 5 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Лидин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , не работающего, зарегистрированного и проживающего по Адрес , имеющего малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 16 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Прага» расположенного по Адрес , громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата ;

- рапортом старшего группы задержания ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области Д.А. от Дата ;

- объяснениями свидетелей К.П., М.О. от Дата ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Номер от Дата ,

- протоколом об административном задержании Номер от Дата .

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста на 7 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 18 часов 30 минут 4 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лидин