Решение № 2-2724/2019 2-2724/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2724/2019

Дело № 2-2724/2019

74RS0028-01-2019-003196-29


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.04.2014 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении по обслуживанию кредитов и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета указан в графе «счет» Раздела «Кредитный договор» ИБ; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» ИБ, путем зачисления суммы кредита на счет. При подписании заявления ответчик указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей. С которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 600 051,58 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.04.2014 года в размере 600 051,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,52 рублей.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.04.2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (далее - Общие условия) заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 706 622,72 рублей, процентная ставка по кредиту - 28,00% годовых, срок кредита - 1 827 дней (с 19 апреля 2014 года по 19 апреля 2019 года), размер ежемесячного платежа - 22 010,00 рублей, за исключением последнего платежа -21 954,71 рублей, дата платежа - 19 число каждого месяца, (л.д. 15-16).

Таким образом, 05.04.2014 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в её заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита. Данному договору присвоен номер НОМЕР.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислил на счет ФИО1 кредит в размере 706 622,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

В силу п.8.1. Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (л.д.25).

Согласно п.4.1. Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа при погашении задолженности в соответствии с разделом 4 Условий (л.д.22).

Из п.9.3. Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» следует, что банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашение основного долга) взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки (л.д.25).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.07.2019 год задолженность ответчика составляет 600 051,58 рублей, в том числе: основной долг-595 951,58 рублей, плата за пропуск очередного платежа- 4 100 рублей (л.д.11-14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.04.2014 года по состоянию на 12.07.2019 года в размере 600 051,58 рублей, в том числе: основной долг - 595 951,58 рублей, плата за пропуск очередного платежа - 4100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 10.07.2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере9200,52 рублей (л.д. 10).

Суд считает, что следует взыскатьсФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере9200,52 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.04.2014 года по состоянию на 12.07.2019 года в размере 600 051,58 рублей, в том числе: основной долг - 595 951,58 рублей, плата за пропуск очередного платежа - 4100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова