Решение № 2-1-398/2017 2-1-398/2017~М-1-331/2017 М-1-331/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1-398/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Косян С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

28 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2017 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома, указывая, что ему на основании договора купли- продажи от 27.01.1997 года принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>. Другая ? доля дома принадлежит ФИО3 Фактически он пользуется обособленной частью жилого дома, состоящей из: подсобного помещения площадью 9,6 кв.м., (лит. а1), жилой комнаты площадью 24,1 кв.м. (лит А), веранды площадью 5,5 кв.м. (лит.а). Указанные помещения обособлены от помещений, принадлежащих на праве собственности ФИО3, имеют отдельный вход, расположены на принадлежащем ему земельном участке. В декабре 2011 года ФИО3 обратилась в Жуковский районный суд с иском о разделе жилого дома, ее требования были удовлетворены в полном объеме. Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ просит выделить ему в собственность обособленную часть жилого дома, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, состоящую из: подсобного помещения площадью 9,6 кв.м., (лит. а1), жилой комнаты площадью 24,1 кв.м. (лит А), веранды площадью 5,5 кв.м. (лит.а), согласно технического паспорта, составленного Жуковским филиалом КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 39,173 ч.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля домовладения, полезной площадью 21,3 кв.м. и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га, расположенные в д. <адрес>, Жуковского района Калужской области.

Другая ? доля дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.05.1991г.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о реальном разделе дома. Произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>. В собственность ФИО3 выделена обособленная часть жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, состоящая из следующих помещений: подсобного помещения площадью 11,3 кв.м., кладовой площадью 3,3 кв.м. (лит а1), жилой комнаты площадью 23,3 кв.м. (лит.А), веранды площадью 10,2 кв.м. (лит.а2), указанных в техническом паспорте на жилой дом составленного Жуковским филиалом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из технического паспорта, составленного КП БТИ ДД.ММ.ГГГГ инвентарный № следует, что в собственности истца находится обособленная часть жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., жилой 24,1 кв.м., состоящая из следующих помещений: коридора площадью 9,6 кв.м. (лит. а1), жилой комнаты площадью 24,1 кв.м. (лит.А), веранды площадью 5,5 кв.м. (лит.а).

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на обособленную часть жилого дома, общей площадью 33,7 кв.м., жилой 24,1 кв.м., состоящую из: коридора площадью 9,6 кв.м. (лит. а1), жилой комнаты площадью 24,1 кв.м. (лит.А), веранды площадью 5,5 кв.м. (лит.а), расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, согласно технического паспорта, составленного Жуковским филиалом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сизова О.В.