Постановление № 5-443/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-443/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, со среднетехническим образованием, работающего слесарем-сантехником ООО «Заря», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Дата в 22 часа 17 минут на ул. Нефтяник, д.21, в г.Пензе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что 01 мая 2018 года в 22 часа 10 минут он употребил алкогольный напиток - пиво 1 л, после чего управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , поехал в магазин за сигаретами и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Права управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №376814 от 7 июля 2018 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 согласился с вменяемым ему нарушением (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №067829 от 01 мая 2018 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 мая 2018 года, в котором зафиксированы клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также показания технического средства - прибора Alcotest 6810 заводской № ARАА-0679, составляющие 0,60 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с приобщенным к нему талоном освидетельствования (л.д.6, л.д.7);

- протоколом 58 АТ №059151 от 01 мая 2018 года о задержании транспортного средства (л.д. 8);

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 1 мая 2018 года они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, факт употребления алкогольных напитков не отрицал (л.д. 9, л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 от 01 мая 2018 года, согласно которому 01 мая 2018 года в 22 часа 17 минут в г.Пензе на ул.Нефтяник, д.21, инспектором ДПС ФИО7 был остановлен автомобиль «ФИО8», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 В ходе проверки документов от водителя ФИО2 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, у него была невнятная речь и неустойчивая поза. В присутствии двух понятых водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, на которое он согласился и по результатам которого было установлено состояние опьянения (л.д.13);

- справкой из УГИБДД УМВД России по Пензенской области, из которой следует, что по данным Регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.18).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью третьей статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение вышеуказанного требования Правил дорожного движения РФ ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО2, считаю необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 07 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева