Решение № 2-790/2019 2-790/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-790/2019

2-790/2019 11 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием истца ФИО1

при секретаре А.А.Веденеевой,

рассмотрев 11 июля 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, оформленный долговой распиской, по которому передал ответчику денежные средства в сумме 129 000 рублей с условием оплаты за пользование займом №% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик не выполнил своих обязательств и не возвратил сумму займа.

Просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 129000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32055 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8061 рубля 36 копеек и оказанную юридическую помощь в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возврат почтового отправления в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения о судебном разбирательстве и обеспечения явки в судебное заседание.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда /ч. 1 ст. 808 ГК РФ/.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на указанных в нем условиях, что подтверждено распиской ответчика.

Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть долг с уплатой процентов за пользование займом в размере №% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Своих обязательств по договору ФИО2 не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатил. Факт заключения договора займа, получение денежных средств, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа не оспаривал, доказательств обратного, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 000 рублей и процентов за пользование займом в обусловленном договором размере - №% в месяц, что

составляет: основной долг - 129 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 325 080 рублей, из расчета 129 000 рублей х №% х № месяцев пользования займом.

Данный расчет задолженности полностью соответствует условиям договора займа и поскольку в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Информации Банка России, размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составлял - 7,81%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,01%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9%, с 18.0 сентября 2017 года - 8,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%, с 18. декабря 2017 года - 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75%.

Таким образом, проценты за неправомерно пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 165 рублей 16 копеек /129 000 х 7,81% :366 дней х 6 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 420 рублей 02 копейки /129 000 х 7,01% :366 дней х 17 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1813 рублей 40 копеек /129 000 х 10,50% : 366 дней х 49 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3665 рублей 57 копеек /129 000 х 10% :366 дней х 104 дня/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3004 рубля 11 копеек /129 000 х 10% :365дней х 85 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1240 рублей 52 копейки /129 000 х 9,75% :365дней х 36 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1569 рублей 21 копейка /129 000 х 9,25% :365дней х 48 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2894 рубля 55 копеек /129 000 х 9% :365дней х 91 день/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1261 рубль 73 копейки /129 000 х 8,50% :365дней х 42 дня/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1428 рублей 72 копейки /129 000 х 8,25% :365дней х 49 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1533 рубля 86 копеек /129 000 х 7,75% :365дней х 56 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1113 рублей 29 копеек /129 000 х 7,50% :365дней х 42 дня/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4484 рубля 08 копеек /129 000х 7,25% :365дней х 175 дней/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2412 рублей 12 копеек /129 000 х 7,50% :365дней х 91 день/;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4765 рублей 93 копейки /129 000 х 7,75% :365дней х 174 дня/, а всего 31 772 рубля 28 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду математической погрешности в расчете истца.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает 129 000 рублей - основной долг, 325 080 рублей - проценты за пользование займом, 31 772 рубля 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 485 852 рубля 28 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст.94 ГПК РФ в числе прочих, расходы понесенные сторонами, и признанные судом необходимыми.

Судебные расходы на оплату юридических услуг, которые в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги как подготовка искового заявления, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права граждан на судебную защиту.

Суд исходит из того, что истец не является специалистом в области права, вынужден прибегнуть к услугам специалиста с юридическим образованием, и соответственно, оплатить эти услуги.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением дела, были обусловлены оплатой за оказание юридической помощи и изготовление документов, которые являются необходимыми.

Соответственно почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции по досудебному урегулированию спора также являются необходимыми.

Судебные расходы ФИО1 составили 11156 рублей 36 копеек, из которых на уплату государственной пошлины - 8061 рубль 36 копеек, за составление искового заявления - 2500 рублей, юридическую консультацию - 500 рублей, почтовые расходы - 95 рублей, что подтверждено чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями почты России от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Учитывая категорию настоящего дела и уровень его правовой сложности, а также соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд, исходя из принципа соразмерности судебных расходов, полагает, что произведенные истцом расходы соответствуют обычно взимаемым за аналогичные услуги.

При этом суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8061 рубля 36 копеек. Цена удовлетворенных судом исковых требований составила 485 852 рублей 28 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате при указанной цене иска, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, составляет 8058 рублей 52 копейки.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в сумме 8058 рублей 52 копейки.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 153 рублей 52 копеек /8058 рублей 52 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, 95 рублей - почтовые расходы и 3000 рублей - расходы по оказанию юридических услуг/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга 129 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 080 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 772 рублей 28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 11 153 рублей 52 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Киреева