Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-213/2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-213/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со ФИО1 на основании Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» материальный ущерб в размере 6173 руб. 77 коп., причиненный выявленной проведенной в ДД.ММ.ГГГГ г. проверкой ПИРО «<данные изъяты>» выплатой неположенного, по мнению воинского должностного лица, ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после сдачи им дел и должности перед исключением из списков личного состава воинской части.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчик, а также представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в суд не явились и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1, переведенный для дальнейшего прохождения военной службы по контракту из войсковой части №, зачислен с указанного числа в списки личного состава войсковой части № с назначением, в том числе, дополнительной выплаты в виде ежемесячной надбавки в размере двух окладов по занимаемой воинской должности в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1, досрочно уволенному с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с воинской должности «<данные изъяты>», и сдавшему дела и должность ДД.ММ.ГГГГ г, предоставлен основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ с последующим исключением из списков личного состава воинской части.

При этом, согласно письменному пояснению представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ г., основанием для заявления иска явилась сдача дел и должности ФИО1, который до исключения из списков личного состава воинской части в распоряжение командиров (начальников) не выводился.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Исходя из анализа п. 1 ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы в их взаимосвязи, военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности. Следовательно, до этого момента военнослужащий имеет право на получение денежного довольствия в установленном порядке и размерах, предусмотренных для военнослужащих, проходящих военную службу на воинской должности.

Согласно п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Так как ФИО1 после издания приказа об увольнении с военной службы установленным порядком от воинской должности не освобождался, в распоряжение командования не зачислялся, то оснований для прекращения ему выплаты с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячной надбавки, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174, не имелось.

На данный вывод суда не влияет издание командиром войсковой части № приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № согласно которому ответчик полагается сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ г., так как он не лишает ФИО1 права на получение установленных дополнительных выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании со ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов