Решение № 2-3962/2017 2-3962/2017~М-3488/2017 М-3488/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3962/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/17 по иску АО «Российские космические системы» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: расторгнуть договор о целевом обучении (на получение ВПО) от <данные изъяты>, заключенный между АО «Российские космические системы» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российские космические системы» денежные средства, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 20 985 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российские космические системы» штраф в размере 41 970 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российские космические системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 договора о целевом обучении (на получение ВПО) от <данные изъяты> заключенным между АО «Российские космические системы» и ФИО3, Ответчик обязался освоить образовательную программу высшего профессионального образования (бакалавриат) по направлению подготовки «Картография и геоинформатика», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» (МИИГАиК), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с Истцом, а Истец обязался предоставить Ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно п. 3 «а» Договора в период обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, Истец обязался с первого курса выплачивать Ответчику надбавку в виде стипендии, размер которой равен государственной стипендии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, а также при успешной учебе Ответчика по целевой подготовке, выплачивать ему надбавку в виде именной стипендии (стипендии им. ФИО1 и им. ФИО2), размер которой определен утвержденным локальным нормативным актом Истца.

Судом установлено, что Истец осуществил выплату Ответчику надбавок в виде стипендий за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 985 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, что подтверждается справками о доходах физического лица.

Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» (МИИГАиК) от <данные изъяты> Ответчик отчислен из вуза в связи с академической неуспеваемостью.

В соответствии с п. 2 «в» Договора Истец вправе расторгнуть договор в случае отчисления студента из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы.

Также п. 9 «в» Договора предусмотрено, что одним из оснований для досрочного прекращения договора является отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы.

Согласно принятому 27.11.2013г. Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что Ответчик был отчислен из вуза из-за академической неуспеваемости и, как следствие, не исполнил обязанность по трудоустройству, на основании п. 5 «ж» Договора Ответчик обязан возместить Истцу в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

в размере 10582,87, по оплате доверенности в размере 1400 рублей

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2,56,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российские космические системы» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор о целевом обучении (на получение ВПО) от <данные изъяты>, заключенный между АО «Российские космические системы» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российские космические системы» денежные средства, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 20 985 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российские космические системы» штраф в размере 41 970 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российские космические системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017г.

Копия верна: