Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 16 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 697 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 996 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что <...> года ФИО2 была выдана расписка ФИО1, по которой ФИО2 обязался выплатить истцу денежные средства в размере 350 000 руб. за автомобиль: МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... Вышеуказанная расписка свидетельствует о передаче от истца ответчику вышеуказанного транспортного средства. Ответчиком обязательство по оплате было исполнено частично <...> года в размере 70 000 руб. Сумма основного долга ФИО2 по расписке от <...> года составляет 280 000 рублей. Согласно условиям расписки от <...> года сроки погашения оставшегося долга в размере 280 000 руб. истекают: <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года. Наличие оригинала расписки и отсутствие претензий со стороны ответчика свидетельствуют о неисполнении обязательств ФИО2 по расписке от <...> года перед ФИО1 Ввиду неисполнения обязательств по оплате денежных средств в срок, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что <...> года между сторонами был составлен договор купли-продажи транспортного средства МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...

В подтверждение заключения вышеуказанного договора истцом суду представлена расписка от <...> года, выданная истцом и заверенная у нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 Согласно вышеуказанной расписке ФИО2 обязался перед истцом оплатить за автомобиль МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... денежные средства в размере 350 000 руб. в следующем порядке: <...> года в размере <данные изъяты> руб., <...> года – <данные изъяты> р., <...> года- <данные изъяты> руб., <...> года- <данные изъяты> руб., <...> года - <данные изъяты> руб., <...> года - <данные изъяты> руб.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определено наименование товара, количество, его стоимость.

Из пояснений представителя истца следует, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако, денежные средства в счет оплаты транспортного средства по расписке ответчиком истцу в полном объеме не уплачены до настоящего времени. ФИО2 обязательство по оплате было исполнено в части <...> года в размере <данные изъяты> руб. Доказательств иного суду не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ФИО2 не исполнил в полном обхеме свои обязательства по оплате транспортного средства, то с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере 280 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция правовой нормы действует с 01 августа 2016 года.

До 01 августа 2016 года с 01 июня 2015 года действовала редакция ст.395 ГК РФ, установленная Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ, действовавшей до 01 июня 2015 года, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года до <...> года, исходя из суммы долга, периодов просрочки, с учетом вышеуказанных норм права (л.д. 3-4). Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 697 руб. 80 коп. данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно указанного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать, поскольку данное требование не основано на законе (ст. 151 ГК РФ), который не предусматривает взыскание такой компенсации в случае нарушения имущественных прав лица. Доказательств нарушения личных неимущественных прав ФИО1 причинением материального ущерба суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6996 руб. 98 коп. (л.д.5). Учитывая, что ответчику отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6696 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 280000 руб., проценты за период с <...> года по <...> года в размере 69697 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6696 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено <...> года.