Решение № 12-134/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-134/2026

УИД:39МS0003-01-2025-003676-86 дело №12-134/2026

Мировой судья 3-го судебного участка

Ленинградского судебного района Калининграда

ФИО1


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

3 марта 2026 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда А.В. Таранов, при секретаре Шавенковой Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 А,И. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 17 декабря 2025 года ФИО2 признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление судьи отменить, указывая на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрения дела, поскольку ему было доставлено уведомление о рассмотрении дела 17 февраля 2025 года, а извещения о рассмотрении дела 17 декабря 2025 года он не получал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктами 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ 4 «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно п.3.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (действовавшего в момент совершения административного правонарушения), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2025 года в 10 часов 20 минут в служебном кабинете № 121 ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по адресу: <...>, ФИО2, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО3 от 15 августа 2025 года, из которого следует, что 14 августа 2025 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по подозрению в потреблению наркотических, психотропных веществ был задержан ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, где он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о доставлении от <данные изъяты>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 августа 2025 года, которым ФИО2 уполномоченным должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, с отметкой ФИО2 об отказе пройти медицинское освидетельствование;

- видеозаписью, на которой отражен отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствания на состояние опьянения;

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был извещен р рассмотрении дела на <данные изъяты> года на <данные изъяты> опровергается телефонограммой от <адрес> года и письмом ПАО «Ростелеком», подтверждающим факт осуществления телефонного соединения служебного телефона мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с телефонным номером №, указанного ФИО2 в протоколе об административном правонарушении и письменных ходатайствах.

Дата рассмотрения дела, на которую ссылается ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) очевидно была ошибочной, поскольку эта дата была более чем за 9 месяцев до получения извещения.

При установленных по делу обстоятельствах, действия ФИО2 мировым судьей были обоснованно расценены как невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания таких процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 17 декабря 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно

Судья А.В. Таранов