Постановление № 5-90/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-90/2019

№ 5 – 90 2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 июля 2019 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена>, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, неработающего, задержанного в 17 часов 42 минуты <дата обезличена>,

у с т а н о в и л :

<дата обезличена> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в котором указано, что <дата обезличена>, в 16 часов 30 минут, он, находясь около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии находившихся там же граждан выражался грубой нецензурной бранью, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Дело об административном правонарушении в отношении направлено в Вожегодский районный суд.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что <дата обезличена>, зная о его розыске сотрудниками полиции в связи с совершением преступления, сам позвонил оперуполномоченному полиции Н. и сообщил о своём местонахождении. По приезду Н. к <адрес>, добровольно прошёл в служебный автомобиль и был доставлен в отделение полиции. Нецензурной бранью при этом не выражался.

Составитель протокола об административном правонарушении сержант полиции Л. в ходе рассмотрения дела пояснил, что на месте происшествия не присутствовал, протокол составил со слов оперуполномоченного ГУР отделения полиции Н.

Явка Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении не обеспечена, в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении он не указан.

Оценив исследованные обстоятельства дела, считаю, что указанные неустранимые сомнения в виновности ФИО1 подлежит в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, событие указанного административного правонарушения при таких обстоятельствах отсутствует.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вожегодского районного суда В.Ю. Трусов