Решение № 2-6758/2020 2-6758/2020~М0-5961/2020 М0-5961/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-6758/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6758/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

08.07.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 231700 руб., сроком по 08.07.2024 г., уплатой за пользование кредитными средствами 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Ответчик же неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.

В адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, по состоянию на 29.07.2020 г. общая сумма задолженности составляет 252987 руб. 87 коп., из которых: основной долг 224935 руб. 50 коп., проценты 28052 руб. 37 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2019 г. в размере 252987 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 45). До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 46).

Суд, ознакомившись с ходатайствами представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.07.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 231700 руб., сроком по 08.07.2024 г., уплатой за пользование кредитными средствами 20% годовых (л.д. 1-15).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 г. (л.д. 18).

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ФИО2 систематически нарушала график погашения задолженности, 22.04.2020 г. в адрес заемщика направлена претензия о досрочном погашении кредита в срок до 25.05.2020 г. (л.д. 20).

Банк также уведомил заемщика о том, что с 24.05.2020 г. кредитный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мировым судьей судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.07.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 29.07.2020 г. общая сумма задолженности составляет 252987 руб. 87 коп., из которых: основной долг - 224935 руб. 50 коп., проценты - 28052 руб. 37 коп. (л.д. 9-10).

При рассмотрении заявленных требований ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно расчета задолженности и суммы, заявленной банком ко взысканию, не представила.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключение кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора, графика платежей ответчик ознакомлена и согласилась со всеми его условиями, о чем свидетельствует подпись ФИО2, предупреждена о возможных рисках.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договора не погашена, с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.07.2019 г. в размере 252987 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб. 88 коп. подтверждены платежными поручениями от 10.06.2020 г., 10.08.2020 г. (л.д. 5-6), подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2019 г. в размере 252987 руб. 87 коп. (из которых: основной долг - 224935 руб. 50 коп., проценты - 28052 руб. 37 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб. 88 коп., всего взыскать 258717 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020 г.

Судья В.Н. Роменская