Апелляционное постановление № 22-426/2025 от 12 марта 2025 г.

Судья Каримов Э.А. Дело № 22-426


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 марта 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания СОА,

с участием прокурора управления прокуратуры УР ВАО,

осужденного ПСС,

защитника-адвоката ВЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника ВЮА на

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении

ПСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УР,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ПСС осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в связи с систематическим нарушением ПСС порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник ВЮА выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании ПСС признал допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, пояснил, что в дальнейшем не намерен допускать подобных нарушений, встал на путь исправления, спиртным более не злоупотребляет, неофициально трудоустроен, имеет ряд серьезных заболеваний, в том числе и психических. Также сообщил, что на его попечении находится престарелая мать-инвалид, за которой он постоянно ухаживает и которая может оказаться в крайне тяжелом положении в случае, если он будет направлен в места лишения свободы. Судом оставлены без оценки доводы стороны защиты о том, что ПСС оплачены штрафы за совершенные им административные правонарушения, о чем представлен кассовый чек. Просит постановление отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления.

В возражении на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора <адрес> УР предлагает постановление оставить без изменения, указывает, что ПСС в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, сменил место жительства без уведомления инспекции. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения ПСС и направлении его для отбывания наказания.

В судебном заседании защитник ВЮА и осужденный ПСС апелляционную жалобу поддержали, дали аналогичные пояснения, предложили постановление отменить.

Прокурор ВАО предложила постановление оставить без изменения по доводам возражений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно - осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения основан на материалах дела. Судом верно установлены обстоятельства совершения ПСС нарушений порядка и условий отбывания наказания, обоснованно приняты во внимание все нарушения, допущенные осужденным в период испытательного срока.

При вынесении приговора и постановке на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции условия и порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы осужденному разъяснены.

Согласно материалам дела ПСС систематически в течение всего периода условного осуждения нарушал возложенные судом обязанности – с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем осужденному ДД.ММ.ГГГГ выносилось официальное предупреждение об отмене условного осуждения, с которым он ознакомлен под роспись, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена дополнительная обязанность – три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Однако ПСС должных выводов не сделал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Таким образом, допущенные ПСС нарушения в их совокупности в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ образуют систему и являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Вышеуказанные нарушения подтверждаются материалами дела, представленными в обоснование представления об отмене условного осуждения. В суде первой инстанции ПСС установленные судом обстоятельства в целом не отрицал.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, ставящие под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

В случае установления у осужденного заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос освобождения ПСС от наказания подлежит рассмотрению в ином установленном законом порядке.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении ПСС по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ВЮА - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев