Постановление № 5-174/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-174/2018

Пожарский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



дело № 5-174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пгт. Лучегорск 19 сентября 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в гаражном боксе, расположенном в <адрес> сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. въехал на территорию Российской Федерации по коммерческой визе, однако, коммерческой деятельностью не занимался, контракты и трудовые договоры не заключал, переговоры не вел, чем нарушил режим пребывания в РФ, т.е. нарушил требования ст. 25.6 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него согласился.

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> установлено, что гражданин ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ по однократной визе, с коммерческой целью, по приглашению ИП ФИО4, <адрес>, фактически пребывает в Пожарском муниципальном районе в <адрес>, осуществляя трудовую деятельность по скупке кедровой шишки.

Согласно визе №, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она обозначена как коммерческая, то есть выдана в целях осуществления ФИО1 деловых поездок, однако последний не является представителем коммерческой организации. Осуществление трудовой деятельности на территории РФ ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, деятельность данного иностранного гражданина противоречит заявленной его при въезде в Россию цели, утвержденных приказом МИД РФ N 19723А МВД N 1048 ФСБ N 922 Приказа от 27.12.2003 г. Об утверждении перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами РФ при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, чем ФИО1 нарушил требования пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., визой №, объяснением привлекаемого лица, рапортом полицейского.

Исследовав материалы дела, с учетом законности составленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что протокол составлен уполномоченным лицом, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При определении вида административного наказания учитываю требования ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 252601001, ОКТМО 05634000, УИН 1888042518160484061.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Мандрыгина И.А.

Копия верна: судья Мандрыгина И.А.



Суд:

Пожарский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

Чжан Хаожань (подробнее)

Судьи дела:

Мандрыгина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ