Решение № 2А-72/2019 2А-72/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-72/2019

Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика начальника Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО2 и ответчика начальника ФЭО Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-72/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника и начальника ФЭО Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, связанных с удержанием алиментов при возврате налогового вычета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

- решение начальника и начальника ФЭО Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю об удержании из налогового вычета алиментов считать неправомерными;

- обязать начальника и начальника ФЭО Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю возместить удержанные с него алименты в сумме 25 %, при возврате налогового вычета.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что у него нет уважительных причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика ФИО2 и ответчик ФИО3, каждый в отдельности, требования, изложенные в заявлении ФИО1, не признали и просили отказать в их удовлетворении, ФИО2 также просил отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

Из ответа начальника ФЭО Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 16 июля 2018 г. ФИО1 и пояснений административного истца в судебном заседании усматривается, что административному истцу об удержании из налогового вычета алиментов стало известно в июле 2018 г..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пояснениям в судебном заседании ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, ответчика Подчерняева материалам дела, о нарушении его права ФИО1 стало известно в июле 2018 г., то есть в день получения ответа от начальника ФЭО. Это обстоятельство не отрицается и самим административным истцом.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие конкретному лицу своевременно обратиться с таким заявлением (например, тяжелая болезнь лица, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, безграмотность и т.п.).

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, которые могли бы служить основаниями для его восстановления, ФИО1 не представлено, не установлены они и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 узнал о нарушении своих прав в июле 2018 г., а обратился в суд за защитой своих прав в июне 2019 г., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд для оспаривания действий должностных лиц Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, связанных с удержанием алиментов при возврате налогового вычета, в связи с чем в удовлетворении его административного искового заявления следует отказать на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175- 180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника и начальника ФЭО Службы в г. Темрюке пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, связанных с удержанием алиментов при возврате налогового вычета, отказать на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кравченко