Решение № 2-1-278/2025 2-1-278/2025~М-1-249/2025 М-1-249/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1-278/2025

УИД 57RS0010-01-2025-000555-18 Дело № 2-1-278/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры №20367315-1, №20367315-2, №20367315-3, №20367315-4 о предоставлении должнику займа в размере 54995 рублей. Общество свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом выполнило, должник свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил. 29.03.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2903-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен мировым судьей.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №20367315-1, №20367315-2, №20367315-3, №20367315-4 за период с 21.08.2022 по 29.03.2024 в размере 76407,75 рублей, в том числе: сумма основного долга по указанным договорам 10472,5+10472,5+10472,5+6978,18=38395,68 рублей; сумма процентов в размере 10367,87+10367,87+10367,87+6908,46=38012,07 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, позиции относительно спора в суд не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 15 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных материалов дела следует, что 20.08.2022 ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК ЭйрЛоанс» договор потребительского займа №20367315-1, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15000 рублей сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма.

20.08.2022 ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК ЭйрЛоанс» договор потребительского займа №20367315-2, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма.

20.08.2022 ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК ЭйрЛоанс» договор потребительского займа №20367315-3, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма.

20.080.2022 ответчик ФИО1 заключил с ООО «МФК ЭйрЛоанс» договор потребительского займа №20367315-4, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма.

29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования, в том числе по указанным договорам, по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон».

29.03.2024 ООО ПКО «Аскалон» передало право требования, в том числе по указанным договорам, по договору цессии 2903-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Согласно Индивидуальным условиям Договоров потребительского займа №20367315-1, №20367315-2, №20367315-3, №20367315-4 от 20.08.2022 способ получения денежных средств: на банковскую карту Заемщика 553609******3175.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа №20367315-1 от 20.08.2022 составляет 10472,5 рублей – основной долг, 10367,87 рублей – долг по процентам;

по договору займа №20367315-2 от 20.08.2022 составляет 10472,5 рублей – основной долг, 10367,87 рублей – долг по процентам;

по договору займа №20367315-3 от 20.08.2022 составляет 10472,5 рублей – основной долг, 10367,87 рублей – долг по процентам;

по договору займа №20367315-3 от 20.08.2022 составляет 6978,18 рублей –основной долг, 6908,46 рублей - долг по процентам. Итого задолженность составляет 76023,51 рубль.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенных между сторонами договоров микрозайма, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности суду не представлен.

Из материалов дела следует, что определениями мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 11.10.2024 было отказано в принятии заявлений ООО «СФО Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договорам потребительских займов: №20367315-1, №20367315-2, №20367315-3, №20367315-4 от 20.08.2022 в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку доказательств оплаты сумм займа, задолженности ФИО1 суду не представлено.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины.

Истцом согласно платежным поручениям №1655 от 05.02.2025, №142312 от 20.09.2024, №78168 от 09.07.2024, №78177 от 09.07.2024 оплачена госпошлина в размере соответственно 2000 рублей, 1587,39 рубля, 412,61 рубль, итого в размер 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При подготовке иска истцом понесены судебные расходы в размере 91,20 рублей на оплату почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления в адрес должника, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 01.07.2025, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного. руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа: №20367315-1, №20367315-2, №20367315-3, №20367315-4 от 20.08.2022 в размере 76407 рублей 75 копеек; судебные расходы в размере 91 рубль 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова