Решение № 2-2975/2019 2-2975/2019~М-2599/2019 М-2599/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2975/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» сентября 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кадминистрации Муниципального образования «<адрес>»об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования 1/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> и в его обосновании указала, что ее мать ФИО2, является родной сестрой ФИО3, девичьи фамилия наследодателя и её матери ФИО16, ее мать и наследодатель имеют одно отчество «ФИО4». Ее родители, мать ФИО2 и отец ФИО6 зарегистрировали брак в 1951 году. Её девичья фамилия Подовременная, которая в связи с вступлением в брак была изменена на фамилию «ФИО1». Её матьФИО7 умерла 28.07.2009 г., о чем имеется свидетельство о смерти, серия I-АЗ №. Её тетя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> №, о чем следует из Выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ и из решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В установленный законом срокона обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, в виду отсутствия свидетельства о рождении наследодателя для подтверждения факта родства и отсутствия зарегистрированного права собственности на наследственное имущество. В виду того, что во внесудебном порядке она не имеет возможности установить факт родственных отношений, обратилась в суд.

С учетом уточненных требований просит установить факт родственных отношений между ней и её тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственного имущества 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> №,

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО8 подержала заявленные требования своего доверителя. Просила их удовлетворить, пояснив, что право истца на наследство следует из фактических обстоятельств в виду наличия факта родственных отношений, так как истец является неполнородной племянницей наследодателя, а также право истца на наследство предусмотрено действующим законодательством, что следует из положений ч.4 ст.35 Конституции РФ «Право наследования гарантируется», положений ст.243 ГК РФ которая гласит «дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками второй очереди.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО9, в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту его регистрации.

Суд, выслушав доводы и мнение явившихся представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.В силу п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст.243 ГК РФ гласит «дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками второй очереди.

В соответствии со ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из полученного на запрос суда письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.изЗАГС (~<адрес>), сведения об актовой записи о рождении наследодателя ФИО3 не сохранились. Таким образом, доводы истца о невозможности подтверждения факта родственных отношений во внесудебном порядке, нашли свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО2 и наследодатель ФИО3 имеют одно и тоже отчество, что следует из свидетельства о рождении № на имя ФИО2 и из сведений паспортных данных на имя ФИО3. Девичья фамилия матери истца «ФИО16» была измена в связи с регистрацией брака на фамилию «Подовременная», о чем следует из свидетельства о регистрации брака серии АЯ №.

Судом установлено, что девичья фамилия истца «Подовременная», была изменена в связи с регистрацией брака на фамилию «ФИО1», согласно свидетельству о заключении брака, серия I-ИО №.

Орошенные в судебном заседании свидетелиФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 показали, что знали ФИО2 и ФИО3.Е. как сестер, у которых один отец ФИО16 Ефим. Знают, что истец является племянницейФИО3

Данные показания принимаются судом в порядке ст.ст.55,56,69 ГПК РФ, как надлежащие доказательства по предмету спора.

Согласно свидетельства о смертиФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из наследственного дела, представленного по запросу суда, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о факте родственных отношений с умершей ФИО3, а именно она приходится ей неполнородной племянницей, в виду чего имеет право наследования в порядке очередности.

Также судом установлено, что на основании решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю домовладения № расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет кадастровый номер №.

Указанное судебное решение имеется в материалах инвентарного дела истребованного из Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ Республики Адыгея вг.Майкопе. Сведения о праве собственности за ФИО3 имеются также в Выписке из похозяйственной книги № от 26.11.2018г. выданной Администрацией МО «<адрес>» Республики Адыгея.

Как следует из материалов наследованного дела № и из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства.

С учетом приведенных обстоятельств, положений законодательства и разъяснений судебной практики, требования истца об установлении факта родственных отношений и овключении в наследственную массу имущества состоящего из 1/3 доли в жилом <адрес> в <адрес>.Майкопа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 кадминистрации Муниципального образования «<адрес>» об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу,удовлетворить.

Установить, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияявляется непородной племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/3 долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером 01:08:1001037:90, общей площадью 65,7 кв.м., в состав наследственного имущества, после смерти наследодателя ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Рамазанова И.И.

УИД01RS0№-50

Подлинник находится в деле №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея