Решение № 2-3980/2017 2-3980/2017~М-3778/2017 М-3778/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3980/2017

Дело № 2-3980/2017
РЕШЕНИЕ ЕШЕНИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 09 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154761 руб. 13 коп., проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы долга 5607847 коп. 94 коп. из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 5650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198103 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37740 руб. 52 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5885843 руб. 65 коп.

Как указывает истец, основной долг по договору займа не выплачен, соответственно возник период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование составляет 1154761 руб. 13 коп., которые подлежат взысканию в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 5650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198103 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37740 руб. 52 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, основной долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в размере 1154761 руб. 13 коп. судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных требований и расчета, а также каких-либо доказательств в подтверждение погашения задолженности перед истцом.

При этом суд не усмотрел предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной неустойки, поскольку сумма процентов рассчитана истцом исходя из ключевой ставки Банка России и является минимально возможной, а, следовательно, не может быть уменьшена ниже уровня, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из суммы долга 5607847 коп. 94 коп. из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Указанное выше требование, с учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1154761 руб. 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 5607847 руб. 94 коп. или его соответствующей непогашенной части из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года