Решение № 2-5082/2017 2-5082/2017~М-3602/2017 М-3602/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5082/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-5082/2017 Именем Российской Федерации 15 июня 2017 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В. при секретаре Новиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «494 Управление Начальника Работ» о признании права собственности, Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на спорное жилое помещение, указывая на то, что 19.04.2016 г. с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи № на спорную квартиру. Спорное жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью всех частей здания 60,5 кв.м., со вспомогательным помещениями площадью 65,4 кв.м., расположено по адресу: АДРЕС Истец в полном объеме выполнила условия договора и оплатила сумму, указанную в договоре, в размере 6 721 165,00 руб., что подтверждается актом, платежными документами. Постановлением органа местного самоуправления объект недвижимости введен в эксплуатацию. Согласно акту приема передачи спорная квартира передана истцу во временное пользование. В соответствии с договором истец является единственным правообладателем на вышеназванную квартиру. Отсутствие у ответчика необходимых документов для регистрации права собственности нарушает права истца, в связи с чем обратился с иском в суд. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности и ордеру в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.31). Ответчик: ОАО «494 УНР» представитель по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в письменном заявлении исковые требования признали, просил дело слушать в его отсутствие (л.д.33). Третье лицо ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражали. Третье лицо Управление Росреестра по МО, представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.72). Третьи лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство обороны РФ - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истиц решил осуществить в судебном порядке путем признания права. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. Как следует из материалов дела объект строительства – жилой комплекс, в котором расположена квартира № по адресу: АДРЕС был построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № (л.д.18-19). Постановлением Главы Администрации г.п. Одинцово Московской области от 26.02.2016 г. № объекту капитального строительства 15-12-10 этажному 4 секционному жилому дому присвоен адрес: АДРЕС Из материалов дела усматривается, что 19.04.2016 г. с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи № на спорную квартиру (л.д.10-16). Истец в полном объеме выполнила условия договора и оплатила сумму, указанную в договоре, в размере 6 721 165,00 руб., что подтверждается актом (л.д.17). Согласно акту приема передачи от 24.05.2016 г. спорная квартира передана истцу во временное пользование (л.д.27). В соответствии с договором истец является единственным правообладателем на вышеназванную квартиру. Спорное жилое помещение прошло технический учет (л.д.20-23). В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ФИО1 выполнила свои обязательства в полном объеме по предварительному договору. Стороны финансовых претензий не имеют, что подтверждается актом об исполнении денежных обязательств. Следует отметить, что в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку принятие судом признания иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 28 105 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 13 200 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд Признать право собственности за ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 28 105 (двадцать восемь тысяч сто пять) рублей. Взыскать с ОАО «494 Управление Начальника Работ» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОАО "494 Управление начальника работ" (подробнее)Судьи дела:Кузьмина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |