Решение № 12-626/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-626/2020

Дело № 12-626/2020


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО от 05.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО от 05.08.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила отменить постановление и указала. Не оспаривая факта управления автомобилем ..., заявитель указала, что наезд на барьерное ограждение произошло вследствие нарушения ПДД водителем ТС ....

В судебном заседании ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили отменить вынесенное постановление.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает положения ст.26.1 КоАП РФ о том, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Положениями ст.12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Из материалов дела усматривается, 28.07.2020г. в 07 часов 20 минут на автодороге ... ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н ..., допустила наезд на техническое средство организации дорожного движения, барьерное ограждение в количестве 6 погонных метров, чем создала угрозу безопасности дорожного движения для других участников дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2020г.; объяснениями водителя ФИО1 от 28.07.2020г.; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28.07.2020г. фотоотчетом с места ДТП.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ФИО правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене вынесенного постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку её действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО от 05.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.