Решение № 2-1448/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Дело № 2-1448/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 558,61 руб., в том числе 524 103,18 руб. – основной долг, 92 455,43 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9365,59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила) на основании заявления ответчика, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство исполнить содержащие в Правилах требования по погашению кредита уплате процентов ежемесячно в соответствии с Графиком. Кредит был предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Требование ответчиком в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 616 558,61 руб., в том числе 524 103,18 руб. – основной долг, 92 455,43 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» переименован на ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесены изменения в учредительные документы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представил пояснения к иску, в которых указал, что ФИО1 неверно толкует сущность и юридическую значимость отсрочки по погашению ежемесячных платежей. С даты предоставления каждой отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления заемщику отсрочки в течение срока действия договора определяется исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех периодов отсрочки. За предоставление отсрочки заемщик уплачивает комиссию. Предоставление отсрочки не освобождает заемщика от уплаты процентов и ежемесячных платежей, а лишь дает время для стабилизации его материального положения. Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616558,61 руб.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила об отложении дела, поскольку находится в командировке, а представитель занят в другом процессе. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ходатайства об отложении заявлялись ответчиком и ее представителем неоднократно. Ответчик имела возможность представить в суд письменные возражения по иску, а также воспользоваться помощью другого представителя. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что банком ей была предоставлена отсрочка по погашению задолженности с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей и предоставлен новый график погашения задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик, принял на себя обязательство в установленный срок вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 21,6 % годовых. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 платежи по кредитному договору в установленный срок не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 616 558,61 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 92 455,43 руб. основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п. 1.4 Заявления, п. 3.21 Правил).

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен. Доводы ответчика о том, что банком не учтен новый график платежей в связи с предоставлением отсрочки и освобождением ответчика от двух ежемесячных платежей, основан на неправильном толковании условий предоставления отсрочки, предусмотренных кредитным договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели в рамках комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно раздела 4 указанных Правил в случае предоставления отсрочки срок кредитования увеличивается на количество календарных дней периода отсрочки (п.4.4). При предоставлении отсрочки с даты предоставления отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления заемщику отсрочки определяется исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех периодов отсрочки (п.4.5).

Исходя из указанных условий предоставление отсрочки не освобождает ответчика от уплаты платежей на период отсрочки, при этом сумма долга и проценты, подлежащие уплате за период отсрочки перераспределяются на следующие месяцы и также подлежат уплате.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере 616 558,61 руб., в том числе 524 103,18 руб. – основной долг, 92 455,43 руб. – проценты за пользование кредитом документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере 9365,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616558,61 руб., в том числе 524103,18 руб. – основной долг, 92455,43 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9365,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Плотникова