Решение № 2А-793/2017 2А-793/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-793/2017

Административное дело №...а-793/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора М.Е.И., административного ответчика Д,А.А.,

при секретаре Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к Д,А.А. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП №...) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику Д,А.А., требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости до ../../.... г. и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы (место расположения обезличено); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в ОП №... раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Ответчик Д,А.А. ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), неоднократно судим: ../../.... г. (ч. ...), ../../.... г. (...), ../../.... г. (...), ../../.... г. (...), ...).

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ответчик проживает по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено) с сожительницей Х.Г.Н. После освобождения зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, официально не трудоустроен.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях усмотрен опасный рецидив, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик Д,А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Обсудив с ответчиком Д,А.А., прокурором М.Е.И., руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав административного ответчика Д,А.А., заключение прокурора М.Е.И., полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам. Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. в действиях Д,А.А. усмотрен опасный рецидив (л.д. 6-7). После отбытия наказания в виде лишения свободы судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка – л.д. ...). От отбывания наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г. административный ответчик освободился ../../.... г. (справка – л.д. ...).

Таким образом, суд признает заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы (место расположения обезличено), запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный ответчик характеризуется отрицательно.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ответчика, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. Д,А.А. совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона на день совершения преступного деяния). Срок погашения судимости административного ответчика (в отношении указанного приговора) начал течь ../../.... г. и истекает ../../.... г.. Снижение срока на стадии назначения административного надзора законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику Д,А.А. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Д,А.А., ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении Д,А.А., ../../.... г. года рождения, установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ../../.... г..

Установить в отношении поднадзорного Д,А.А., ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде –

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено);

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин