Определение № 2-198/2017 2-198/2017(2-7826/2016;)~М-6863/2016 2-7826/2016 М-6863/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу доллара в рублевом эквиваленте, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующим на дату исполнения решения суда, взыскать с ФИО2 расходы на оплату госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова