Решение № 2-3079/2018 2-3079/2018~М-2684/2018 М-2684/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3079/2018

Дело № 2-3079/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что судебным приказом от 20.04.2012 г. с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 178 664 руб. 01 коп. В счет погашения задолженности денежные средства от ответчика истцу не поступали, текущая задолженность ответчика перед Кооперативом составляет 178 664 руб. 01 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, причитающуюся к уплате заемщиком по договору займа в период с 31.03.2012 по 16.05.2018 г. в размере 73 065 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 404 руб.09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), по указанному в договоре займа адресу фактического проживания, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2006 г. между Кооперативом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № № в соответствии с которым, Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 65 000 руб. на срок до 27.03.2009 г. под 20% годовых, а заемщик ФИО2 обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по займу судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района от 20.04.2012 г. (№ 2-392/12) с ФИО2 в пользу Кооператива взыскана задолженность по основному долгу (займу) в сумме 59 852 руб., проценты за пользование займом за период с 28.06.2006 г. по 30.03.2012 г. в сумме 116 719 руб., а всего задолженность в сумме 116 719 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 363 руб. 01 коп.

В настоящем иске Кооператив просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 31.03.2012 по 16.05.2018 г.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 27.03.2006 г. договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает 20% годовых (п. 1.8 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 31.03.2012 по 16.05.2018 г. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанной с суммы основного долга по судебному приказу от 20.04.2012 г. за период с 31.03.2012 по 16.05.2018 г., в сумме 73 065 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного судебного приказа в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должниками кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеприведенного судебного приказа в размере 176 301 руб. 00 коп., начиная с 10.05.2012 г. (дата вступления судебного приказа в законную силу) по 16.05.2018 года, и составляют 92 404 руб. 09 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий вышеуказанным требованиям закона.

Учитывая изложенное, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 509 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты по договору займа № ЗФД-06/01-12199 от 27.03.2006 года за период с 31.03.2012 по 16.05.2018 г. в размере 73 065 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 404 руб. 09 коп., а всего 165 469 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 509 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11.07.2018.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 11 июля 2018 года.